异常成员 class OOP

Question

我在生产代码中遇到了以下概念：

class A
{
public:
    class Exception : public std::exception
    {/* ... */};
 //...
};

没有人能给我一个明确的答案，为什么会这样。我的问题是这种做法是否符合 SOLID 规则？我认为如果此异常 class 位于 class A 之外并在创建 A 的实例时注入会更好。

Answer 1

您可能想阅读：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/nested_types

因为你说 "is injected while creating the instance A"，我想我需要澄清的是 Exception 被定义为内部 class 并不会使其成为 [=11 实例的成员=].如果你想让它成为 A 实例的成员，你必须在 A 中明确声明该成员：Exception m_expections;

Answer 2

当您说 "injected while creating the instance of A" 时，请注意 Exception 是 type，而不是 object。您不能在相同class实例中有不同的类型成员。 =13=]

您可以在 class 模板的不同实例化中使用不同的类型 （即不同的 classes），但是对于这个例子，您不需要不需要模板。

classes 具有内部类型是完全正常的。您将所有辅助定义收集到一个容器中。 std::map 有 18 member types。 Class 名称范围在这方面几乎与命名空间范围相同。

Answer 3

My question is whether this approach is in line with SOLID rules?

我认为没有任何东西可以维持或禁止这种情况。

由于命名和语义的原因，我仍然对此有疑问：当你像这样声明一个异常时，它唯一可能意味着 "the type of exception generated by class A"。这并不能准确地表示任何类型的错误情况（尽管我怀疑你有一个 class 真正命名为 A，所以可能由于你的示例中选择的名称而失去了意义）。

如果 class 名称确实是 "Exception"，您可能应该重命名它。在 class 中定义它对我来说也没有意义（我看不出有什么理由）。

异常成员 class OOP

Exception member class OOP

c++

oop

object

solid-principles