ANTLR4 AST 访问者和节点 return 类型：我应该有多个访问者吗？
ANTLR4 AST vistor and node return Type: should I have more than one visitor?
我正在尝试学习 ANTLR（使用 v4），并且我正在使用访问者来遍历 antlr 生成的 AST。
帮助我学习 - 我想出了一种愚蠢的语言来解析。它有 'senators'
的列表
FirstName LastName (party) 例如 BA Baracus (R)
这些填充了一个 universe（在 ArrayList() 中），您以后可以用它来做事
...还有一些 'actions' 比如
~printRhouse打印出众议院（即打印出宇宙，按政党分组）
ANTLR 为我生成了一个基本访问者，它是一个参数化的 class - 所以我用一个 Class 作为 T 提供了 subclass - 这个 class 在他们看来似乎是访问者中的所有方法return。
Antlr 生成类似
的东西
public class SenatorBaseVisitor<T> extends AbstractParseTreeVisitor<T> implements SenatorVisitor<T> {
然后我想出了这样的具体实现。
public class InitialParseVisitor extends SenatorBaseVisitor<SenatorASTContainer> {
我发现自己写了一个 'container' class（在本例中为 SenatorASTContainer），而不是树方法可以捕获的任何东西 return - 在本例中定义新参议员的声明，或 'actions' 如 'printhouse'。这感觉很糟糕，因为这个 class 变得非常混乱和多功能，因为它必须处理树中的每种类型的节点。
我是不是想错了？ - 我是否应该有 n 个助行器，每个助行器都有一个更单一用途的 return 类型，并且都设计用于做一件事。这些中的每一个都会通过选择不访问它们来忽略不同类型的节点。
然后将 AST 遍历 n 次，每次使用不同的 walker 来嗅探不同的东西，最后根据多次运行的输出将最终程序组合在一起。
如果不是，通常一种 walker 类型就足够了，那么当我有不同类型的节点时，我应该如何考虑方法的 return 类型？
与您的问题相关，Antlr 至少支持两种主要访问者策略：(1) return class 本质上用作累加器和 (2) 具有节点类型的解析树注释具体 属性 classes.
对于注释策略，扩展 ParseTreeProperty 以创建特定于上下文节点类型的 属性 classes。使用方法见class中的注释。
通常，遍历解析树一次或多次以创建、分析和修改 属性 数据。走最后一次以生成输出。这是一个 example project 使用注释策略的方法。
在 return class 策略倾向于过度使用单个 class 的情况下，注释策略倾向于大量使用较小的 classes样板。这是一个 code generator 可能有助于此 'problem.'
拥有多个访问者并不能解决问题：实际上，每个具有重要语法的规则都会有自己的访问者（和结果节点）。生成的代码将难以维护。
我认为最常见的方法是对所有生成的 AST 节点使用 SenatorASTContainer 作为超级 class：
FirstName、LastName、Party 可能是 StringNode extends SenatorASTContainer，其中一行的类型是 Senator extends SenatorASTContainer。然而 Senator 的访问者必须将较低节点的结果转换为 StringNode（访问者只会 return 通用 SenatorASTContainer）。
我正在尝试学习 ANTLR（使用 v4），并且我正在使用访问者来遍历 antlr 生成的 AST。
帮助我学习 - 我想出了一种愚蠢的语言来解析。它有 'senators'
的列表FirstName LastName (party) 例如 BA Baracus (R)
这些填充了一个 universe（在 ArrayList() 中），您以后可以用它来做事
...还有一些 'actions' 比如
~printRhouse打印出众议院（即打印出宇宙，按政党分组）
ANTLR 为我生成了一个基本访问者，它是一个参数化的 class - 所以我用一个 Class 作为 T 提供了 subclass - 这个 class 在他们看来似乎是访问者中的所有方法return。
Antlr 生成类似
的东西public class SenatorBaseVisitor<T> extends AbstractParseTreeVisitor<T> implements SenatorVisitor<T> {
然后我想出了这样的具体实现。
public class InitialParseVisitor extends SenatorBaseVisitor<SenatorASTContainer> {
我发现自己写了一个 'container' class（在本例中为 SenatorASTContainer），而不是树方法可以捕获的任何东西 return - 在本例中定义新参议员的声明，或 'actions' 如 'printhouse'。这感觉很糟糕，因为这个 class 变得非常混乱和多功能，因为它必须处理树中的每种类型的节点。
我是不是想错了？ - 我是否应该有 n 个助行器，每个助行器都有一个更单一用途的 return 类型，并且都设计用于做一件事。这些中的每一个都会通过选择不访问它们来忽略不同类型的节点。
然后将 AST 遍历 n 次，每次使用不同的 walker 来嗅探不同的东西，最后根据多次运行的输出将最终程序组合在一起。
如果不是，通常一种 walker 类型就足够了，那么当我有不同类型的节点时，我应该如何考虑方法的 return 类型？
与您的问题相关，Antlr 至少支持两种主要访问者策略：(1) return class 本质上用作累加器和 (2) 具有节点类型的解析树注释具体 属性 classes.
对于注释策略，扩展 ParseTreeProperty 以创建特定于上下文节点类型的 属性 classes。使用方法见class中的注释。
通常，遍历解析树一次或多次以创建、分析和修改 属性 数据。走最后一次以生成输出。这是一个 example project 使用注释策略的方法。
在 return class 策略倾向于过度使用单个 class 的情况下，注释策略倾向于大量使用较小的 classes样板。这是一个 code generator 可能有助于此 'problem.'
拥有多个访问者并不能解决问题：实际上，每个具有重要语法的规则都会有自己的访问者（和结果节点）。生成的代码将难以维护。
我认为最常见的方法是对所有生成的 AST 节点使用 SenatorASTContainer 作为超级 class：
FirstName、LastName、Party 可能是 StringNode extends SenatorASTContainer，其中一行的类型是 Senator extends SenatorASTContainer。然而 Senator 的访问者必须将较低节点的结果转换为 StringNode（访问者只会 return 通用 SenatorASTContainer）。