如果我已经将它们流式传输到备用服务器，我是否需要存档 postgres WAL 记录？
Do I need to archive postgres WAL records if I am already streaming them to a standby server?
我有一个 postgres 主节点，它正在将 WAL 记录流式传输到备用从节点。从数据库以只读模式运行，并拥有主节点上所有数据的副本。可以通过在 /tmp.
中创建一个 recovery.conf 文件来切换到 master。
在主节点上，我也在归档 WAL 记录。我只是想知道如果它们已经流式传输到从节点，是否有必要这样做？此时存档的 WAL 记录为 27GB。磁盘最终会填满。
备用服务器没有备份；它只会保护您免受主要硬件故障的影响。
试想一下，如果有人错误地删除了数据或丢失了 table，那么如果没有备份，您将无法从这个问题中恢复。
创建一个定期清理超过特定年龄的存档 WAL 的作业。
一旦你有了一个完整的备份，那么你就可以清除前面关联的 WAL 文件。
这个想法是为 PITR 保留 WAL 文件，以防您的服务器崩溃。
如果你的Primary server crash了，那你当然可以用你的hot-standby做primary，但是这个时候你得再建一个server（作为hot-standby）。通常您不想使用流式复制来构建它。
您将使用全量备份+wal备份搭建服务器，然后继续下一步，而不是依赖流复制。
我有一个 postgres 主节点，它正在将 WAL 记录流式传输到备用从节点。从数据库以只读模式运行，并拥有主节点上所有数据的副本。可以通过在 /tmp.
中创建一个 recovery.conf 文件来切换到 master。在主节点上，我也在归档 WAL 记录。我只是想知道如果它们已经流式传输到从节点，是否有必要这样做？此时存档的 WAL 记录为 27GB。磁盘最终会填满。
备用服务器没有备份；它只会保护您免受主要硬件故障的影响。
试想一下，如果有人错误地删除了数据或丢失了 table，那么如果没有备份，您将无法从这个问题中恢复。
创建一个定期清理超过特定年龄的存档 WAL 的作业。
一旦你有了一个完整的备份，那么你就可以清除前面关联的 WAL 文件。 这个想法是为 PITR 保留 WAL 文件，以防您的服务器崩溃。
如果你的Primary server crash了，那你当然可以用你的hot-standby做primary，但是这个时候你得再建一个server（作为hot-standby）。通常您不想使用流式复制来构建它。
您将使用全量备份+wal备份搭建服务器，然后继续下一步，而不是依赖流复制。