洗牌数组：为什么这样做有效？
Shuffling an array: Why does this work?
我正在制作 JavaScript 单人纸牌游戏。我正在寻找有关如何同时使用 sort() 和 Math.random() 来洗牌的信息，这时我偶然发现了 CSS 技巧：
array.sort(function() {return 0.5 - Math.random()})
做工精美，棒极了，但我不知道为什么。有人能解释一下为什么这样吗？
Array.sort 的工作原理
在排序函数中，数组元素根据比较函数的return值排序。如果 a 和 b 是被比较的两个元素，则：
array.sort(function(a, b){return a - b});
现在，如果 (a-b) 小于 0，则将 a 排序到低于 b 的索引，因为 a 小于 b。
如果 (a-b) returns 0，保持 a 和 b 彼此不变，因为它们是相等的。
注意：ECMAscript 标准不保证这种行为。
如果 (a-b) 大于 0，则 b 排序到低于 a 的索引，因为 a 大于 b。
Math.Random 的工作原理
它只是 return 一个介于 0 和 1 之间的随机值。
现在来看这种情况，因为这里忽略了数组中的实际值，并且将随机值传递给 (a-b)，函数将随机 return < 0、0 或 > 0被比较的每一对。因此，同一数组的排序顺序不同。
我正在制作 JavaScript 单人纸牌游戏。我正在寻找有关如何同时使用 sort() 和 Math.random() 来洗牌的信息，这时我偶然发现了 CSS 技巧：
array.sort(function() {return 0.5 - Math.random()})
做工精美，棒极了，但我不知道为什么。有人能解释一下为什么这样吗？
Array.sort 的工作原理
在排序函数中，数组元素根据比较函数的return值排序。如果 a 和 b 是被比较的两个元素，则：
array.sort(function(a, b){return a - b});
现在，如果 (a-b) 小于 0，则将 a 排序到低于 b 的索引，因为 a 小于 b。
如果 (a-b) returns 0，保持 a 和 b 彼此不变，因为它们是相等的。 注意：ECMAscript 标准不保证这种行为。
如果 (a-b) 大于 0，则 b 排序到低于 a 的索引，因为 a 大于 b。
Math.Random 的工作原理
它只是 return 一个介于 0 和 1 之间的随机值。
现在来看这种情况，因为这里忽略了数组中的实际值，并且将随机值传递给 (a-b)，函数将随机 return < 0、0 或 > 0被比较的每一对。因此，同一数组的排序顺序不同。