在没有 va_* 的情况下使用省略号是否可以接受？

Question

我经常看到关于省略号的教程有这样的例子：

void foo(int i, ...){
    int *p = &i;
    ++p;
    //...
}

我只是想知道，这种方法在标准方面是否正确？我可以在没有 va_* 宏的情况下使用可变参数吗？也许有些实现以相反的顺序存储 args，或者像这样。

UPD: "Use" = 可移植且可靠地传递参数

Answer 1

如何将参数传递给函数的机制是非常特定于实现的。它们可以通过寄存器或其他一些方法在堆栈上传递，并且方法可能因数据类型而异。

C standard 的第 7.16 节中指定的函数/宏的 stdarg 系列（va_start、va_arg、va_end 等）抽象了所有这些并且是唯一处理可变参数列表的标准兼容方式。

Answer 2

I often see tutorials about ellipsis with examples like this:

只是为了绝对清楚 - 这个例子是残酷的，最好避免教程。

... 语法的有效使用（可变参数模板和宏）不需要使用 va_* 工具，但是 none 其中看起来像您发布的示例代码。

Is it acceptable to use ellipsis without va_*?