(constantly x) 与 (fn [& _] x) 有何不同？
How does (constantly x) differ from (fn [& _] x)?
我正在使用多种方法来提供不同的功能，具体取决于 "mode" 我的项目 运行 在（它是一个 yada api 服务器，并且应该能够 运行 在 :dev、:prod 模式等）。
我正在使用 mount/defstate 提供关键字：
(defstate mode :start :dev)
当我使用 (constantly mode) 发送时出现错误，但是当我使用 (fn [& _] mode) 发送时它似乎有效。
这两种形式不一样吗？或者它们的评估方式（或时间）是否存在细微差别？
在 mount 中，如果您尚未开始状态，则它们的值为 DerefableState 个对象。
通过调用 constantly，您首先计算 mode 的值，然后使用该值调用 constantly 函数。这意味着当您调用 constantly 的结果时，它总是 return constantly 的参数，尽管您已经更改了它。如果您在调用 constantly 之前尚未启动您的状态，那么它将存储 DerefableObject.
另一方面，使用 (fn [& _] mode) 时，每次调用函数时都会计算 mode var 的值。如果你还没有开始你的状态那么它也会 return 一个 DerefableState 但如果你已经开始那么结果将是预期的关键字。
一个简单的解决方案是将调度函数也置于状态中。
(defstate dispatch :start (constantly state))
我认为对于另一种解释，您可以使用副作用来突出差异。
比较：
(def const-f (constantly (println "Hello!")))
Hello!
=> #'user/const-f
(def fn-f (fn [] (println "World!")))
=> #'user/fn-f
只执行第一个 def 会导致打印 Hello!，因为立即评估 constantly 的主体。然而，第二个 def 不打印任何内容，因为 fn 的主体未被评估。
尽管打电话给他们时：
(const-f)
=> nil ; Prints nothing. Just evaluates to what println returned
(fn-f)
World! ; Prints now,
=> nil ; then returns what println evaluates to
constantly 不是宏，因此必须首先评估它的参数。 fn 但是 是 一个宏，因此它在评估其参数之前运行。
我正在使用多种方法来提供不同的功能，具体取决于 "mode" 我的项目 运行 在（它是一个 yada api 服务器，并且应该能够 运行 在 :dev、:prod 模式等）。
我正在使用 mount/defstate 提供关键字：
(defstate mode :start :dev)
当我使用 (constantly mode) 发送时出现错误，但是当我使用 (fn [& _] mode) 发送时它似乎有效。
这两种形式不一样吗？或者它们的评估方式（或时间）是否存在细微差别？
在 mount 中，如果您尚未开始状态，则它们的值为 DerefableState 个对象。
通过调用 constantly，您首先计算 mode 的值，然后使用该值调用 constantly 函数。这意味着当您调用 constantly 的结果时，它总是 return constantly 的参数，尽管您已经更改了它。如果您在调用 constantly 之前尚未启动您的状态，那么它将存储 DerefableObject.
另一方面，使用 (fn [& _] mode) 时，每次调用函数时都会计算 mode var 的值。如果你还没有开始你的状态那么它也会 return 一个 DerefableState 但如果你已经开始那么结果将是预期的关键字。
一个简单的解决方案是将调度函数也置于状态中。
(defstate dispatch :start (constantly state))
我认为对于另一种解释，您可以使用副作用来突出差异。
比较：
(def const-f (constantly (println "Hello!")))
Hello!
=> #'user/const-f
(def fn-f (fn [] (println "World!")))
=> #'user/fn-f
只执行第一个 def 会导致打印 Hello!，因为立即评估 constantly 的主体。然而，第二个 def 不打印任何内容，因为 fn 的主体未被评估。
尽管打电话给他们时：
(const-f)
=> nil ; Prints nothing. Just evaluates to what println returned
(fn-f)
World! ; Prints now,
=> nil ; then returns what println evaluates to
constantly 不是宏，因此必须首先评估它的参数。 fn 但是 是 一个宏，因此它在评估其参数之前运行。