为什么 Array.sorted() 没有默认关闭？

Question

给定以下游乐场片段

let list = [4.2, 1.3, 7.8]
let list1 = list.sorted() { [=11=] <  }
let list2 = sorted(list)
let list3 = sorted(list) { [=11=] < }

我可以使用两种形式的自由函数 sorted，带或不带闭包。但是 Array.sorted() 方法没有这样的机会。有充分的理由不这样做吗？ Apple 不能这样声明吗？

func sorted(isOrderedBefore: (<T>, <t>) -> Bool = { [=12=] <  }) { ...

（作为附带问题，为什么 playground 在右侧显示 (3 times)，而不是 list1 和 list3 的结果列表？）

Answer 1

默认闭包仅在方法仅适用于符合 Comparable 协议的 T 时才可行。并非每种类型都定义了 < 或 > 运算符。

如果仔细观察，自由函数形式有两种形式。一份用于 T，一份用于 T，即 Comparable.

Answer 2

在let list2 = sorted(list)函数中

func sorted<C : SequenceType where C.Generator.Element : Comparable>(source: C) -> [C.Generator.Element]

被调用。此函数仅针对序列定义元素类型为 Comparable，即可以与 <.

进行比较

另一方面，不可能定义数组扩展方法 sorted() 仅适用于具有可比较元素的数组，比较

Array extension to remove object by value: "You cannot write a method on a generic type that is more restrictive on the template."
Is it possible to make an Array extension in Swift that is restricted to one class?

Why doesn't Array.sorted() have default closure?