Implicit conversion yields "error: taking address of temporary" (GCC vs clang)

Question

在试验强类型整数时，我遇到了一个来自 GCC 8.2 的奇怪错误：

error: taking address of temporary

我可以想象上述错误有意义的典型场景，但在我的情况下我没有遇到问题。重现错误的缩小（人为）示例如下：

#include <cstddef>

#include <type_traits>

enum class Enum : std::size_t {};

struct Pod {
  std::size_t val;

  constexpr operator Enum() const {
    return static_cast<Enum>(val);
  }
};

template<std::size_t N>
constexpr void foo() {
  using Foo = std::integral_constant<Enum, Pod{N}>;
  // [GCC] error: taking address of temporary [-fpermissive]
}

int main() {
  foo<2>();
}

为什么 GCC 8.2 在这里抱怨？ Clang 6.0 很高兴 (see goldbolt.org)。

请注意，GCC 有第二个错误，可能有助于分析问题。我也不明白:

error: no matching function for call to Pod::operator Enum(Pod*)

GCC 8.2 的完整输出如下

<source>: In instantiation of 'constexpr void foo() [with long unsigned int N = 2]':

<source>:22:10:   required from here

<source>:17:50: error: taking address of temporary [-fpermissive]

   using Foo = std::integral_constant<Enum, Pod{N}>;

                                                  ^

<source>:17:50: error: no matching function for call to 'Pod::operator Enum(Pod*)'

<source>:10:13: note: candidate: 'constexpr Pod::operator Enum() const'

   constexpr operator Enum() const {

             ^~~~~~~~

<source>:10:13: note:   candidate expects 0 arguments, 1 provided

Compiler returned: 1

Answer 1

这显然是一个错误； 'Pod::operator Enum(Pod*)' 是废话。您不能将参数传递给 operator Enum.

编译器似乎认为在编译时将 Foo 转换为 Enum 的正确操作是 foo.operator Enum(&foo) 之类的。这都解释了 "address of temporary" 和下一行。

Implicit conversion yields "error: taking address of temporary" (GCC vs clang)

Implicit conversion yields "error: taking address of temporary" (GCC vs clang)

c++

compiler-errors

g++

clang++

c++17