c ++构造函数传递对基础class对象的引用

Question

我正在尝试了解复制构造函数。在下面的构造函数定义中，class DataModel 派生自 ComputationModel。

我的问题是，当您将对基 class 的引用传递给派生 class 的构造函数时，这是一个复制构造函数吗？

为什么默认的复制构造函数在这里不够用？

class DataModel : public ComputationModel {
    public:
      DataModel(const ComputationalModel &other);

      //..
};

mv::DataModel::DataModel(const ComputationModel &other) :
    ComputationModel(other)
{}

Answer 1

从技术上讲，您可以定义 DataModel 的复制构造函数，将 ComputationalModel 引用作为函数参数。

DataModel d1(/* Parameter... */);
ComputationModel c1(/* Parameter... */);

DataModel d2(d1); // copy-construct instance, d1 passed as refence to the base class
DataModel d3(c1); // same behavior

然而，这几乎不是一个好主意，因为对象的复制构造通常需要从中复制对象的状态。当您传递基 class 引用时，您会删除派生 class 实例的所有数据成员，这会使新创建的对象处于客户端代码难以猜测的状态。

默认复制构造函数有一个完全相同类型的 const 限定引用参数，在您的例子中：

DataModel(const DataModel& other) = default;

这让我想到你的最后一个问题

Why would the default copy constructor not be sufficent here?

如果不查看您的继承层次结构的其余部分，很难说清楚这一点。一个准则是：如果层次结构中所有数据成员的复制构造函数做正确的事情，那么默认的复制构造函数也做正确的事情。

c ++构造函数传递对基础class对象的引用

c++ constructor pass a reference to a base class object

c++

inheritance

copy-constructor