“#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0) 是什么意思

Question

当我阅读某人的代码时，我遇到了陌生的代码。代码如下：

struct Employee {
    int id;
};
#define getId(ptr)  ((ptr)->id)
#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0)

我无法理解 ((ptr)->id = (value), 0)。这个宏和 ((ptr)->id = (value) 一样吗？

Answer 1

您发布的代码似乎有误：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (id), 0)

setId 宏可能应该使用 name 参数而不是某些本地 id 标识符。如果 name 是一个整数，它可能是这样的：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

否则，它可能是这样的：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = nameToId(name), 0)

关于, 0)部分，它是逗号运算符的一个实例：宏扩展为一个表达式，先计算赋值，然后计算0。如果使用 setId(ptr, name) 的结果，其值将始终为 0。像这样的结构可读性不强，可能会在某些编译器上产生警告。

Answer 2

I couldn't understand of ((ptr)->id = (id), 0). Is this macro the same like ((ptr)->id = (id) ?

, 是预处理器宏中的 comma operator used in a complex return context。

所以当你叫你macro时，它会设置员工的id然后return 0（这只是程序员的设计决定，可能只是为了return 0 意思是 "no error").

但是正如其他人在评论中指出的那样，宏的定义可能有错误，它应该看起来像：

#define setId(ptr) ((ptr)->id = (id), 0)

Answer 3

I couldn't understand of "((ptr)->id = (id), 0)". Is this macro the same like "((ptr)->id = (id)" ?

假设宏定义为：

#define setId(ptr, name) ((ptr)->id = (name), 0)

如果你有一个表达式

a = setId(ptr, name);

扩展为

a = ((ptr)->id = (name), 0);

执行该表达式时，a的值为0，即逗号表达式((ptr)->id = (name), 0)的值。计算表达式的副作用是 ptr 指向的对象的 id 成员设置为 name.

Answer 4

这些宏取代了 "setter" 和 "getter" 函数。假设 "setter" 应该 return 0 表示成功，-1 表示失败，函数看起来像这样

int getId( struct Employee *ptr )
{
    return( ptr->id );
}

int setId( struct Employee *ptr, int value )
{
    ptr->id = id;
    return 0;       // this setter always succeeds
}

用宏替换 getter 很简单。替换 setter 有点棘手，因为您需要 "return" 正确的值。这就是逗号运算符的用武之地。

逗号运算符计算第一个表达式并丢弃结果。然后计算第二个表达式，第二个表达式的结果用作逗号运算符的结果。因此 setter 宏的计算结果始终为 0。

“#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0) 是什么意思

what is the meaning of "#define setId(ptr, value) ((ptr)->id = (value), 0)

c

macros