为什么 regex.IsMatch(str) 比 str.EndsWith（不变文化）快？

Question

这是针对每纳秒遍历无数次并且需要快速的代码路径的一些微基准测试。

对于下面的代码片段，比较

x.EndsWith(y, InvariantCulture)
Regex(y, Compiled | CultureInvariant).IsMatch(x)

我得到以下数字：

=============================
Regex   : 00:00:01.2235890. Ignore this: 16666666
EndsWith: 00:00:03.2194626. Ignore this: 16666666
=============================
Regex   : 00:00:01.0979105. Ignore this: 16666666
EndsWith: 00:00:03.2346031. Ignore this: 16666666
=============================
Regex   : 00:00:01.0687845. Ignore this: 16666666
EndsWith: 00:00:03.3199213. Ignore this: 16666666

换句话说，EndsWith需要的时间是Regex的3倍。

我应该注意，我尝试了其他值，取决于所使用的字符串值，有时 EndsWith 更快，有时 Regex 是 。

EndsWith(x, InvariantCulture) 归结为一些参数检查，然后 ~~extern int nativeCompareOrdinalEx(String, int, String, int, int)，我希望它很快~~ 。（正如@nhahtdh 正确指出的那样，在 InvariantCulture 的情况下，它调用 CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsSuffix which calls InternalFindNLSStringEx。我不小心遵循了 Ordinal 路径）

N.B.：我刚刚发现当使用 Ordinal 而不是 InvariantCulture 调用 EndsWith 时，EndsWith 比 InvariantCulture 快得多正则表达式...不幸的是，没有 RegexOptions.Ordinal 可以与之进行比较。

我也期望编译后的正则表达式很快，但是它怎么能打败专门的方法呢？

乐码：

string[] BunchOfIDs =
{
    "zxc@x@432143214@O@abcße",
    "zxc@x@432143214@T@abcßX",
    "qwe@x@432143214@O@abcße",
    "qwe@x@432143214@XXabc",
    "zxc@x@1234@O@aXcße",
    "qwe@y@1234@O@aYcße",
};

var endsWith = "@abcße";
var endsWithRegex = new Regex("@abcße$", RegexOptions.None);

int reps = 20000000;
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
    Console.WriteLine("=============================");
    int x = 0;
    var sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int j = 0; j < reps; j++)
    {
        x += BunchOfIDs[j % BunchOfIDs.Length].EndsWith(endsWith, StringComparison.InvariantCulture) ? 1 : 2;
    }
    Console.WriteLine("EndsWith: " + sw.Elapsed + ". Ignore this: " + x);

    x = 0;
    sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int j = 0; j < reps; j++)
    {
        x += endsWithRegex.IsMatch(BunchOfIDs[j % BunchOfIDs.Length]) ? 1 : 2;
    }
    Console.WriteLine("Regex   : " + sw.Elapsed + ". Ignore this: " + x);
}

Answer 1

可能是

因为StringComparison.InvariantCulture != RegexOptions.CultureInvariant!

这个片段

var str = "ss";
var endsWith = "ß";
var endsWithRegex = new Regex("ß$",
    RegexOptions.Compiled | RegexOptions.CultureInvariant);
Console.WriteLine(str.EndsWith(endsWith, StringComparison.InvariantCulture)
    + " vs "
    + endsWithRegex.IsMatch(str));

打印

True vs False

所以看起来 RegexOptions.CultureInvariant 并不暗示 StringComparison.InvariantCulture 所暗示的东西。 RegexOptions.CultureInvariant 是否更像 StringComparison.Ordinal？

为什么 regex.IsMatch(str) 比 str.EndsWith（不变文化）快？

Why is regex.IsMatch(str) faster than str.EndsWith (invariant culture)?

.net

regex

string

performance