WebDriver ImplicitWait 不起作用，等待元素的时间比设置的长

Question

我正在使用 GhostDriver (PhantomJsDriver)。它的隐式等待设置为 2 秒：driver.manage().timeouts().implicitlyWait(2, TimeUnit.SECONDS)

当尝试在 DOM 中查找不存在的元素时（正如预期的那样），WebDriver 会尝试更长时间地轮询该元素：

[ERROR - 2015-05-06T12:15:25.137Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914525093
[ERROR - 2015-05-06T12:15:27.716Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914527641
[ERROR - 2015-05-06T12:15:30.579Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - 
...
[ERROR - 2015-05-06T12:17:47.598Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914667555
[ERROR - 2015-05-06T12:17:50.481Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914670467

第一次等于：12:15:25，最后一次等于：12:17:50（使用epoch转换器）。

大约 ~2 分钟 超时，当隐式等待设置为 2 秒时。

在 PhantomJs code（GhostDriver 的后端）中，等待看起来很简单：

 if (elementOrElements) {

        _log.error("_handleLocateCommand", "Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: " + stopSearchByTime);

        _errors.handleFailedCommandEH(elementOrElements.status,
            elementOrElements.value.message,
            req,
            res,
            _session);
        return;
    }

但在这种情况下根本没有考虑隐式等待时间。那么，这个等待时间是如何控制的呢？超长的等待时间可能是什么原因？

Answer 1

隐式和显式等待已被大量用户彻底测试和使用。正如您提到的，您正在使用显式等待和隐式，这清楚地表明了这种意外行为的原因。我对将它们混合在一起如何对超时产生不利影响进行了大量研究。看到这个。而且，我建议您删除显式或任何其他类型的等待并重新测试。

WebDriver ImplicitWait 不起作用，等待元素的时间比设置的长

WebDriver ImplicitWait don't work, waiting for element is longer then setted

java

phantomjs

selenium-webdriver