ES6 `export class A` 是否等同于 `module.exports = A`？

Question

当我看到Babel编译后的代码时，它们似乎并不等价。实际上，前者转化为exports.A = A，后者不等同于module.exports = A（也许是module.exports.A = A？）

那么有ES6风格吗module.export =？或者语法仍然保留在 ES6 中？或者在 ES6 中不再推荐该语法？

Answer 1

您可以使用

export default class A {

}

或

class A {

}

export default A;

导出为

exports["default"] = A;
module.exports = exports["default"];

在互操作部分有一个解释 here.

In order to encourage the use of CommonJS and ES6 modules, when exporting a default export with no other exports module.exports will be set in addition to exports["default"].

Answer 2

不支持 babel6 export default A 到 modules.export=A

你应该添加一个plugin

Answer 3

您可以在 Node v6 中使用以下内容：

"use strict" 

class ClassName {
 // class code
}

module.exports = ClassName

将以上文件保存为ClassName.js

将其导入另一个文件 Test.js：

"use strict"
var ClassName= require('./ClassName.js');
var obj = new ClassName( Vars . . . );

更多信息：

Here's an article on exporting classes from modules in Node v6

ES6 `export class A` 是否等同于 `module.exports = A`？

Is ES6 `export class A` equivalent to `module.exports = A`?

node.js

ecmascript-6