重载 "operator++" returns 一个非常量，clang-tidy 抱怨

Question

我刚从 clang-tidy 收到以下警告：

overloaded "operator++" returns a non-constant object 
 instead of a constant object type

不幸的是，他们在那里提供的 link 不起作用，并且 https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/pages/viewpage.action?pageId=88046682 没有简单的方法来准确找到这个规则（似乎 DCL 规则从 50 开始）。

但是无论我在哪里查看标准（对于 ex 16.5.7 增量和减量 [over.inc]），我都没有找到后缀 operator ++ 应该 return 常量的参考:

struct X {
    X operator++(int); // postfix a++
};

问题：clang-tidy 是否过度保护、错误或者为什么我要将后缀的 return 类型声明为 const？

Answer 1

试图阻止您编写无所作为的代码是很整洁的：

(x++)++; // Did we just increment a temporary?

这种形式的重载可能有用，但通常不用于后缀++。您有两个选择：

lvalue ref-qualify 重载，以模仿小整数。

X operator++(int) &; // Can't apply to rvalues anymore.

选项2更好；防止那些愚蠢的错误，并在适用时保留移动语义。

overloaded "operator++" returns a non const, and clang-tidy complains