在 JavaFX 中使用 `start` 方法时是否不需要 main ？

Question

使用 JavaFX 时，我们重写启动应用程序的方法 start。

@Override
public void start(Stage primaryStage ) {}

我发现 java 编译器理解 start 是没有 main 方法时的起点。一个主要的方法似乎是不必要的。是否有理由仍然实施 main ？

是否还有功能性理由仍然实施主要方法？

Answer 1

注意：我的回答假设 OpenJDK/OracleJDK。不知道其他厂商是不是这样.

其他人引用的文档侧重于 JavaFX Packager 工具，该工具已不存在¹。值得注意的是，该工具似乎不是必需的（至少对于 Java 10 和 11）。唯一需要的是 JavaFX 库存在并且指定的 main class extends Application;那么无论代码如何组装，您都不需要 main 方法。

Are there also functional reasons to still implement a main method?

在正常的 JavaFX 应用程序中，我会拒绝。几乎任何您想在 main 中进行的初始化都可以在 Application.init 中完成。您还可以通过 Application.getParameters.

访问命令行参数

P.S. the most important question why does the compiler accept start as a starting point.. It's against my programming neurotism

有关 JavaFX（至少 10 和 11）应用程序的内部启动程序的详细信息，请参阅。

此外，编译器不会 "accept start as a starting point"。编译器只是编译代码，然后将 start 和 main 视为与任何其他方法相同。它是搜索 main 并调用它的运行时。也就是说，链接的答案涵盖了 start（以及一般的 JavaFX 应用程序）如何获得特殊待遇。

^{1.在 Java 11 中删除了 packager 工具。但是，可能会有一个替代品：jpackager.}

在 JavaFX 中使用 `start` 方法时是否不需要 main ？

Is main unnecessary when using `start` method in JavaFX?

java

main

javafx