与 C 代码相比，为什么 C++ 代码不需要“#define _POSIX_C_SOURCE 200809L”？

Question

当我使用 "POSIX interval timer" 或进行信号处理时，我必须插入

#define _POSIX_C_SOURCE 200809L

在我的任何文件中的第 1 行。但是我发现只有C代码需要它，而C++代码不需要。

g++ 编译器与 gcc 编译器的工作方式有何不同关于这个问题？

以下是我的系统环境（gcc：相同版本）

 user@~ $ g++ --version
 g++ (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.10) 5.4.0 20160609
 Copyright (C) 2015 Free Software Foundation, Inc.
 This is free software; see the source for copying conditions.
 There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

然后我在 CMakeLists.txt

中添加这一行来构建项目

set(CMAKE_CXX_FLAGS "${CMAKE_CXX_FLAGS} -g -std=c++14 -Wall")

Answer 1

让我们做一个简单的实验。尝试编译这个简短的源文件：

auto f()
{
    return _POSIX_C_SOURCE;
}

没有。它不会编译，因为 _POSIX_C_SOURCE 未定义。

但是如果我们包含一个 C++ 头文件呢？

#include <iostream>

auto f()
{
    return _POSIX_C_SOURCE;
}

它编译得很好。

（现场试玩：https://godbolt.org/z/C6_a6P）

这意味着它与g++无关。在一些C++标准库头文件的某处，定义了这个宏。

Answer 2

g++定义了_GNU_SOURCE，它定义了_POSIX_C_SOURCE.

这样做是因为它是标准 c++ 模板库所必需的。

在 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=2082

进行更全面的讨论

https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Feature-Test-Macros.html

处的宏说明

与 C 代码相比，为什么 C++ 代码不需要“#define _POSIX_C_SOURCE 200809L”？

in contrast to C code, why C++ code doesn't need "#define _POSIX_C_SOURCE 200809L"?

c

c++

preprocessor