C - inet_pton() 不产生网络字节顺序
C - inet_pton() not producing network byte order
我对 inet_pton() 函数感到困惑。根据 man page
This function converts the character string src into a network address structure in the af address family, then copies the network address structure to dst. The af argument must be either AF_INET or AF_INET6. dst is written in network byte order.
因此该函数生成网络字节顺序值。但是我得到了这个代码：
struct sockaddr_in a;
char sip[20];
inet_pton(AF_INET, "192.168.0.182", (void *)&a.sin_addr);
inet_ntop(AF_INET, (void *)&a.sin_addr, sip, 20);
printf("htonl:%08x\n", htonl(a.sin_addr.s_addr));
printf("inet_pton:%08x\n", a.sin_addr.s_addr);
printf("inet_ntop:%s\n", sip);
输出：
htonl:c0a800b6
inet_pton:b600a8c0
inet_ntop:192.168.0.182
inet_pton的输出是b6.00.a8.c0，转换为182.0.168.192，也不同于htonl的输出。
由于htonl将主机字节顺序转换为网络字节顺序，所以如果inet_pton产生网络字节顺序，我想它们的输出应该是一样的吧？这是否意味着 inet_pton 实际上产生了主机字节顺序？
如果 inet_pton 已经产生 network byte order，为什么我需要 htonl 才能得到正确的值？
是的，inet_pton 按网络顺序将地址字节放入目标缓冲区。让我们通过一个例子来看看会发生什么。使用您的地址“192.168.0.182”，inet_pton 产生这四个字节：
c0 a8 00 b6 (hex)
192 168 0 182 (dec)
即是网络字节序。当您随后调用 htonl （这实际上是不正确的——您应该调用 ntohl 将 从 网络顺序转换为主机顺序，但正如@ZanLynx 指出的那样，这两个函数在 x86 上是相同的），您将字节重新排序为：
b6 00 a8 c0
但随后您将该表单传递给 printf，格式为 %x。这告诉 printf 将四个字节解释为一个 32 位整数，但是 x86 是一个小端机器，所以当它将四个字节作为一个整数加载时，b6 是最低位字节c0 是最高的，它产生了你所看到的：
htonl:c0a800b6
因此，一般来说，如果您有一个网络形式的 IPv4 地址，并且您希望以 "makes sense" 对您（作为程序员）的顺序快速显示它（用于调试或其他），您将使用：
printf("%x\n", ntohl(a.sin_addr.s_addr));
您还可以显示单个字节，因为它们位于网络顺序中（这实际上是完全相同的，但可能更容易理解），只需使用 unsigned char *（或等效的 uint8_t * 来自 <stdint.h>) 以打印各个字节：
uint8_t *ipp = (void *)&a.sin_addr.s_addr;
printf("%02x %02x %02x %02x\n", ipp[0], ipp[1], ipp[2], ipp[3]);
(你需要在这里使用无符号类型以避免符号扩展。在上面的语句中，每个字符将在调用 printf 时被提升为一个 int。如果你有一个signed char contains, say, 0xc0, it is typically will be sign-extended into a 32-bit int: 0xffffffc0. 作为替代方案，您可以使用格式规范 "%02hhx" 明确告诉 printf 你真的传递给它一个 char；然后它只会查看每个提升的 int 的最低位字节。）
我对 inet_pton() 函数感到困惑。根据 man page
This function converts the character string src into a network address structure in the af address family, then copies the network address structure to dst. The af argument must be either AF_INET or AF_INET6. dst is written in network byte order.
因此该函数生成网络字节顺序值。但是我得到了这个代码：
struct sockaddr_in a;
char sip[20];
inet_pton(AF_INET, "192.168.0.182", (void *)&a.sin_addr);
inet_ntop(AF_INET, (void *)&a.sin_addr, sip, 20);
printf("htonl:%08x\n", htonl(a.sin_addr.s_addr));
printf("inet_pton:%08x\n", a.sin_addr.s_addr);
printf("inet_ntop:%s\n", sip);
输出：
htonl:c0a800b6
inet_pton:b600a8c0
inet_ntop:192.168.0.182
inet_pton的输出是b6.00.a8.c0，转换为182.0.168.192，也不同于htonl的输出。
由于htonl将主机字节顺序转换为网络字节顺序，所以如果inet_pton产生网络字节顺序，我想它们的输出应该是一样的吧？这是否意味着 inet_pton 实际上产生了主机字节顺序？
如果 inet_pton 已经产生 network byte order，为什么我需要 htonl 才能得到正确的值？
是的，inet_pton 按网络顺序将地址字节放入目标缓冲区。让我们通过一个例子来看看会发生什么。使用您的地址“192.168.0.182”，inet_pton 产生这四个字节：
c0 a8 00 b6 (hex)
192 168 0 182 (dec)
即是网络字节序。当您随后调用 htonl （这实际上是不正确的——您应该调用 ntohl 将 从 网络顺序转换为主机顺序，但正如@ZanLynx 指出的那样，这两个函数在 x86 上是相同的），您将字节重新排序为：
b6 00 a8 c0
但随后您将该表单传递给 printf，格式为 %x。这告诉 printf 将四个字节解释为一个 32 位整数，但是 x86 是一个小端机器，所以当它将四个字节作为一个整数加载时，b6 是最低位字节c0 是最高的，它产生了你所看到的：
htonl:c0a800b6
因此，一般来说，如果您有一个网络形式的 IPv4 地址，并且您希望以 "makes sense" 对您（作为程序员）的顺序快速显示它（用于调试或其他），您将使用：
printf("%x\n", ntohl(a.sin_addr.s_addr));
您还可以显示单个字节，因为它们位于网络顺序中（这实际上是完全相同的，但可能更容易理解），只需使用 unsigned char *（或等效的 uint8_t * 来自 <stdint.h>) 以打印各个字节：
uint8_t *ipp = (void *)&a.sin_addr.s_addr;
printf("%02x %02x %02x %02x\n", ipp[0], ipp[1], ipp[2], ipp[3]);
(你需要在这里使用无符号类型以避免符号扩展。在上面的语句中，每个字符将在调用 printf 时被提升为一个 int。如果你有一个signed char contains, say, 0xc0, it is typically will be sign-extended into a 32-bit int: 0xffffffc0. 作为替代方案，您可以使用格式规范 "%02hhx" 明确告诉 printf 你真的传递给它一个 char；然后它只会查看每个提升的 int 的最低位字节。）