覆盖的 equals() 方法需要空检查吗？ (java)

Question

我已经为 class:

写了一个简单的 equals() 方法

@Override
public boolean equals(Object obj) { 
    if(obj instanceof Cl) {
        Cl u = (Cl)obj;
        return u.i == i;
    } else {
        return false;
    }
}

据我所知，如果我想比较 class 对象是否等于空对象，这个 returns false 因为 instanceof，但根据我的大学老师的说法，这是一个糟糕的实现，因为缺少空检查。谁能帮我确认一下我的理论是否正确？

Answer 1

我认为，null 检查不是必需的，也不应该存在，因为在这种情况下，如果 obj 是 null，将不会出现任何编译时错误或任何异常，因为支票 if (obj instaceof C1).

覆盖的 equals() 方法需要空检查吗？ (java)

Overwritten equals() method requires null check? (java)

java

null

equals