为什么在同一个 class 上使用不同的（shared_ptr 和普通的）指针构造函数会得到不同的结果？

Question

受到 this question I wrote my own little program (using code from this answer) 的启发，发现了让我困惑的事情。即：

有那些类:

class A {
  public:
    A(){}
    int i;
    int j;
};

class B {
  public:
    B() = default;
    int i;
    int j;
};

我写了 4 种用法类具有不同的对象构造用法：

//1
A* pa = new A(); // followed by delete pa
B* pb = new B(); // followed by delete pb
//2
shared_ptr<A> pa = make_shared<A>();
shared_ptr<B> pb = make_shared<B>();
//3
shared_ptr<A> pa ( new A() );
shared_ptr<B> pb ( new B() );
//4
shared_ptr<A> pa ( new A );
shared_ptr<B> pb ( new B );

然后我用它们来打印它们的值，如下所示：

for( int i = 0; i < 3; ++i)
{
  ...1..2..3..4
  cout << "A : " << pa->i << "," << pa->j << endl;
  cout << "B : " << pb->i << "," << pb->j << endl;
}

我在输出中收到的内容让我感到惊讶：

//1
A : 0,0
B : 0,0
A : 7388176,0
B : 0,0
A : 7388208,0
B : 0,0

//2
A : 0,0
B : 0,0
A : 0,0
B : 0,0
A : 0,0
B : 0,0

//3
A : 0,0
B : 0,0
A : 25848848,0
B : 0,0
A : 25848880,0
B : 0,0

//4
A : 0,0
B : 0,0
A : 39619600,0
B : 39619664,0
A : 39619632,0
B : 39619696,0

虽然 aforementioned question's answers 中描述了第一个，但 //2、//3、//4 中发生了什么？

我在 Ubuntu 64 位上使用 gcc 4.9.2 和 5.1.0，结果相同。

Ideone link

Answer 1

你永远不会初始化 i 和 j。行为是未定义的 - 随机的。

Answer 2

你的前三个代码片段value-initialize构造的对象。

如果class的默认构造函数不是用户提供的，值初始化执行零初始化，然后调用默认构造函数；否则，它只调用默认构造函数。

现在应用链接问题中的讨论。

对于 make_shared 情况，您在两种情况下都看到全零，这只是未定义行为的一种可能表现形式。仅此而已。

最后一段 default-initializes 构造的对象，对于 class 类型的对象，这意味着调用默认构造函数，在每种情况下都不执行初始化.

为什么在同一个 class 上使用不同的（shared_ptr 和普通的）指针构造函数会得到不同的结果？

Why using different (shared_ptr and normal) pointer constructors on the same class I get different results?

c++

constructor

default

initialization

c++11