我的 pointer/addresses 无论如何都错了

Question

这是我正在尝试的：

int a,b;
int *ptr;

a = 123;
ptr = &a;
b = *ptr;

printf("&a is %p\n",&a);
printf("ptr points to %p\n",ptr);
printf("&ptr is %p\n",&ptr);
printf("&b is %p\n",&b);

结果：

&a is 0x7ffee01fc828
ptr points to 0x7ffee01fc828
&ptr is 0x7ffee01fc818
&b is 0x7ffee01fc820

我希望 &b 显示与 &a 相同的地址...但事实并非如此，所以我尝试了：

int a,*b;
int *ptr;

a = 123;
ptr = &a;
b = ptr;

printf("&a is %p\n",&a);
printf("ptr points to %p\n",ptr);
printf("&ptr is %p\n",&ptr);
printf("&b is %p\n",&b);

这仍然会导致 &b:

的意外内存地址

&a is 0x7ffee1cbd828
ptr points to 0x7ffee1cbd828
&ptr is 0x7ffee1cbd818
&b is 0x7ffee1cbd820

谁能帮我理解为什么我无法获得与 &ptr 或 &a 匹配的相同地址的 &b？

谢谢！

Answer 1

现在 a、b 和 ptr 是 3 个不同的变量（无论其类型如何）

所以他们的地址是不同的。通过 not 获取指针变量的 address，您将获得相同的值。

int a,*b;
int *ptr;

a = 123;
ptr = &a;
b = ptr;

printf("&a is %p\n",&a);
printf("ptr points to %p\n",ptr);
printf("b is %p\n",b);

Answer 2

I expected &b to show the same address as &a…

有这种期望意味着您对指针如何工作以及它们在 C 编程语言中的语义有什么错误的心理模型。关键的误解似乎发生在原始代码片段的这两行：

首先你有

b = *ptr;

这一行转换为 *"copy the contents of the memory at address ptr into the variable b." 变量 b 甚至从未接触过指针本身。您可以将它完美地重写为相同的效果

int tmp = *ptr;
b = tmp;

事实上，每个现代 C 编译器都会为这两种情况生成相同的代码。

你误会的第二行就是这一行

printf("&b is %p\n",&b);

特别是取变量b地址的效果，即&b的结果。 b 是一个完全独立的变量，有自己的地址。 无法更改此地址！ 变量唯一可以更改的是它的值。

指针也是变量，是的，指针本身确实有一个地址。指针的值是它指向的地址。但是像每个变量一样，您不能更改存储变量的地址，并且当您将地址分配给指针时，您正在更改它的值。因此，当您在第二个代码片段中分配 b = ptr; 时，您正在将 ptr 的值复制到 b。之后，ptr和b都指向同一个地址，但这两个指针是同一个值的两个独立的副本，每个副本放在内存中的不同位置。取 b 的地址自然会产生与 ptr.

地址不同的东西

我的 pointer/addresses 无论如何都错了

My pointer/addresses are wrong no matter what I try

c

pointers

memory-address