运行-使用 MinGW gcc/g++ (nuwen distro) 编译的程序中的时间错误

Question

#include <iostream>
#include <random>

using namespace std;

class myclass
{
    private:

    static bool randomBit()
    {
        std::random_device rd; // Obtain a random seed number from hardware
        std::mt19937 gen(rd()); // Initialize and seed the generator <---- CRASH!!
        uniform_int_distribution<> distr(0, 1); // Define the distribution range

        return distr(gen);
    }

    myclass::myclass() = delete; // Disallow creating an instance of this object

    public:

    static bool generateRandomBit()
    {   
        return randomBit();
    }
};

int main()
{   
    cout<<myclass::generateRandomBit()<<endl;

    return 0;
}

此编译和运行s 使用 MSVC 没有问题。它使用 gcc 编译没有错误，但是 mt19937 gen(rd()); 行导致程序崩溃并显示以下消息：

"myprog.exe 已停止工作

一个问题导致程序停止正常运行。 Windows 将关闭程序并在有可用解决方案时通知您。"

有什么想法吗？

gcc 命令：g++ mycode.cpp -fpermissive -s -o myprog.exe

更新： 将 -O2 添加到编译命令会使程序变为运行，尽管这是不正确的。 "random" 函数不再随机；它总是 returns 1. 例如，使用以下 "main" 代码进行测试...

int main()
{   
    int a[2] {0, 0};

    for (int i = 0; i < 1000; i++) {
        a[myclass::generateRandomBit()]++;
    }

    cout<<"<"<<a[0]<<", "<<a[1]<<">"<<endl;

    return 0;
}

...产生此输出：<0, 1000>

Answer 1

看来这是nuwen发行版的问题。 16.0 和 16.1 版本都会在 std::random_device 构造函数或值生成期间生成某种未定义的行为，有时会导致静默崩溃，但很难创建一个简约的示例。

当使用大于 0 的优化级别编译代码时，崩溃似乎消失了。我不会依赖它，因为 UB 很可能仍然存在于某处，并且程序可能会在最意想不到的地方崩溃。

版本 16.0 使用 GCC 8.1.0，版本 16.1 使用 GCC 8.2.0。我无法使用从 https://sourceforge.net/projects/mingw-w64/ 下载的 MinGW 重现此错误，它也使用 8.1.0 版本。

此外，请注意 MinGW 上的 std::random_device 不会提供随机数 - 它是确定性的，始终提供相同的值。不幸的是标准允许它，我认为这是一个大问题。

如果您只需要每个运行的不同值，请考虑使用其他 not-random 来源播种，例如来自 C 库的时间。如果你真的需要 non-deterministic 值，你可以使用 boost::random::random_device（与 std::random_device 相同的界面），与 nuwen 发行版一起提供。它不是 header-only，所以你需要添加额外的链接：

g++ foo.cpp -lboost_random -lboost_system

运行-使用 MinGW gcc/g++ (nuwen distro) 编译的程序中的时间错误

Run-time error in program compiled with MinGW gcc/g++ (nuwen distro)

c++

gcc

mingw