PLY 为 C 源语言
PLY for C source language
我可以将 python lex yacc 用于 C 源语言的词法分析器和解析器吗？其实已经写过yacc使用的是LALR-parsing，PLY使用的是LR-parsing，效率还算高，很适合比较大的文法，但是稍微限制了能成功解析的文法类型。现在我正在上编译器课程，并且还在做解析部分。所以对LALR解析了解不多
多年来，GCC 编译器都是使用 LALR 解析器生成器 Bison 实现的。 LR比LALR强，技术上可以做到。
现在，你想不想做是另一个问题。 LALR 对 C 的某些讨厌的（哇，像 "bigly" 这样的王牌主义）功能没有帮助，并且使用了各种词法分析器 hack 来使其工作。 （请参阅我关于为什么 C/C++ 不能用纯 LR 解析器解析的 SO 回答：）。尽管如此，它还是用了很长时间。
现在，听起来你在做一个编译器 class。在这种情况下，您可能没有实现 "all of C"，而是一个有趣的 subset/variant。在这种情况下，您应该能够设计您的 "C-like" 语法，将其从 C 的问题点转移开，然后继续您的 class。您的 class 学习如何破解 LALR/LR 解析器来处理奇怪的语法问题毫无意义。您需要在 class 中学习的是解析器的作用，以及它们如何适应编译器的整体结构；添加怪异不会改善学习基础知识。如果您完成 class，并着手为真正的语言构建解析器，您很快就会遇到这些问题，然后就可以处理它们。
如果您决定语言语法，LALR 解析就很好。
我可以将 python lex yacc 用于 C 源语言的词法分析器和解析器吗？其实已经写过yacc使用的是LALR-parsing，PLY使用的是LR-parsing，效率还算高，很适合比较大的文法，但是稍微限制了能成功解析的文法类型。现在我正在上编译器课程，并且还在做解析部分。所以对LALR解析了解不多
多年来，GCC 编译器都是使用 LALR 解析器生成器 Bison 实现的。 LR比LALR强，技术上可以做到。
现在，你想不想做是另一个问题。 LALR 对 C 的某些讨厌的（哇，像 "bigly" 这样的王牌主义）功能没有帮助，并且使用了各种词法分析器 hack 来使其工作。 （请参阅我关于为什么 C/C++ 不能用纯 LR 解析器解析的 SO 回答：）。尽管如此，它还是用了很长时间。
现在，听起来你在做一个编译器 class。在这种情况下，您可能没有实现 "all of C"，而是一个有趣的 subset/variant。在这种情况下，您应该能够设计您的 "C-like" 语法，将其从 C 的问题点转移开，然后继续您的 class。您的 class 学习如何破解 LALR/LR 解析器来处理奇怪的语法问题毫无意义。您需要在 class 中学习的是解析器的作用，以及它们如何适应编译器的整体结构；添加怪异不会改善学习基础知识。如果您完成 class，并着手为真正的语言构建解析器，您很快就会遇到这些问题，然后就可以处理它们。
如果您决定语言语法，LALR 解析就很好。