在 docker-compose.yml 卷中声明为部分和在服务下有什么区别？

Question

在 docker-compose.yml 文件中声明 volume 部分与仅在服务下使用 volumes 关键字有什么区别？

例如，我以这种方式为容器映射卷：

services:
   mysqldb:
      volumes:
         - ./data:/var/lib/mysql

这将映射到我的工作目录中名为 data 的文件夹。

但我也可以通过声明一个卷部分来映射一个卷，并将其别名用于容器：

services:
   mysqldb:
      volumes:
         - data_volume:/var/lib/mysql
volumes:
   data_volume:
      driver: local

在此方法中，存储映射文件的实际位置似乎在某种程度上由 docker compose 管理。

这两种方法有什么不同或相同？我应该真正使用哪一个？

使用一种方法比使用另一种方法有什么好处吗？

Answer 1

您描述的方法之间的区别在于第一种方法是 bind mount, and the other is a volume。这些是更多的 Docker 功能（而不是 Docker Compose），并且与从主机文件系统安装路径相比，卷提供了几个好处。如文档中所述，他们：

更容易备份或迁移
可以使用 docker volumes 或 API（相对于原始文件系统）
在 Linux 和 Windows 容器上工作
可以在多个容器之间安全共享
可以让容器预先填充内容（使用绑定装载有时您必须复制数据，然后重新启动容器）

使用卷的另一个巨大好处是 卷驱动程序，您可以指定它来代替 local。它们允许您远程存储卷（即云等）或添加其他功能，如加密。这是容器概念的核心，因为如果运行ning 容器是无状态的并且使用远程卷，那么您可以跨主机移动容器并且它可以是运行而无需重新配置。

因此，建议使用 Docker 卷。另一个很好的例子如下：

services:
  webserver_a:
    volumes:
      - ./serving/prod:/var/www
  webserver_b:
    volumes:
      - ./serving/prod:/var/www
  cache_server:
    volumes:
      - ./serving/prod:/cache_root

如果您将 ./serving 目录移动到其他位置，绑定安装会中断，因为它是相对路径。正如您所指出的，卷具有别名并且其路径由 Docker 管理，因此：

您不需要查找和替换路径 3 次
使用 local 的卷将数据存储在您系统的其他地方，并且可以继续安装

TL;DR：尝试使用卷。它们是可移植的，并鼓励减少对主机的依赖性的做法。

在 docker-compose.yml 卷中声明为部分和在服务下有什么区别？

What's the difference between declaring in docker-compose.yml volume as section and under a service?

docker

docker-compose

docker-volume