为什么没有分号给出错误，但太多分号却没有？

Question

考虑这个 C 代码：

#include <stdio.h>;

int main(void) {
    puts("Hello, world!");; ;
    ;
    return 0; ;
    ; ;
};

在这里，我几乎在所有可能的地方都加上了分号。只是为了好玩。但令人惊讶的是it worked！包含后我收到了关于分号的警告，但其他绝对错误的分号起作用了。如果我忘记在 puts 后面加上分号，我会得到以下错误

error: expected ';' before 'return'

为什么很多错误和无用的分号不会导致错误？ 在我看来，它们应该被视为语法错误。

Answer 1

为什么空语句应该是错误的？不是。

Answer 2

一个分号构成一个空语句。它不仅合法，在某些情况下也很有用，例如，不需要实体的 while/ for 循环。一个例子：

while (*s++ = *t++)
    ;

C11 6.8.3 Expression and null statements

A null statement (consisting of just a semicolon) performs no operations.

唯一的语法错误是这一行：

#include <stdio.h>;

Answer 3

无论是否为空，分号表示语句结束。没有分号意味着您没有关闭/结束最后一条语句，而是开始了一条会出错的新语句。太多的分号表示每个空白语句的结尾。所以，它不会给出错误

Answer 4

;（语句分隔符）总是用于指定特定语句结束。执行下一条语句后。

如果你不输入分隔符，那么它会考虑当前语句的下一条语句并执行。这会产生语法错误。

但在其他情况下，当我们放置多个分隔符时，例如：

int a;;;;;

在这种情况下，我们有 5 条语句，其中 int a 是第一条语句，接下来的四条语句是空语句，将在编译期间被编译器删除。

查看此问题的一些有趣案例：

int main()
{
    int a=0 ;,;
    return 0;
}

当我们改变上面的 programj 它仍然有效：

int main()
{
    int a=0 ,; /*change done*/
    return 0;
}

Answer 5

; 是上述答案中提到的 C 中的语句分隔符。 Rahul 的回答是完全正确的，只是您可以看到 this 对一个问题的回答，该问题询问为什么 C 中的语句以分号结尾。这样，当你理解了为什么要使用分号时，你就会明白分号放多了会发生什么。

Why no semicolon gives errors but too many of them don't?