Cassandra 节点硬件：双重规格的 2 vs 4？
Cassandra node hardware: 2 vs 4 of double specs?
根据我对 cassandra 的了解，它与节点具有线性性能。我读过 cassandra 推荐最少 8gb 的 ram，目标是 32gb ram 用于生产，但不知道这个规格是每个节点还是总的。
问题是；
Case A) 8x nodes of 8gb ram 4 cores - total 64gb ram and 32 cores
Case B) 4x nodes of 16gb ram 6 cores - total 64gb ram and 24 cores
两种情况的成本相同，但情况 A 有 8 个额外的内核，但每个内核的 ram 更少...有人对这种情况进行过基准测试，或者知道哪种解决方案性能更好？
谢谢！
这两种情况的硬件似乎内存不足。通常，RAM 规格是针对每个节点的 - 而不是针对每个数据中心或每个集群。
更笼统的回答：
您的特定应用程序的性能将影响所需的节点数；以及基于瓶颈的硬件要求（内存，CPU，I/O），因此几乎不可能回答您的问题。
但是，我要指出的是，在可用性方面，拥有 8 个节点比拥有 4 个节点更有优势——您没有提到这一点。一般来说，由于分区和可用性，更多更小的节点是使用 Cassandra 的好方法。
根据我对 cassandra 的了解，它与节点具有线性性能。我读过 cassandra 推荐最少 8gb 的 ram，目标是 32gb ram 用于生产，但不知道这个规格是每个节点还是总的。
问题是；
Case A) 8x nodes of 8gb ram 4 cores - total 64gb ram and 32 cores
Case B) 4x nodes of 16gb ram 6 cores - total 64gb ram and 24 cores
两种情况的成本相同，但情况 A 有 8 个额外的内核，但每个内核的 ram 更少...有人对这种情况进行过基准测试，或者知道哪种解决方案性能更好？
谢谢！
这两种情况的硬件似乎内存不足。通常，RAM 规格是针对每个节点的 - 而不是针对每个数据中心或每个集群。
更笼统的回答：
您的特定应用程序的性能将影响所需的节点数；以及基于瓶颈的硬件要求（内存，CPU，I/O），因此几乎不可能回答您的问题。
但是，我要指出的是，在可用性方面，拥有 8 个节点比拥有 4 个节点更有优势——您没有提到这一点。一般来说，由于分区和可用性，更多更小的节点是使用 Cassandra 的好方法。