为 search/repositories 缓存 Github API 响应
Cache the Github API response for search/repositories
我想在 rails 中编写一个网络应用程序来搜索 Github 存储库。由于查询 Github API 存在限制，我认为缓存响应是个好主意。
此端点 search/repositories?q=search_term returns 以分页格式显示结果。所以，我不确定在这种情况下如何进行缓存？
有很多方法可以在缓存中连接分页，但所有方法都需要对分页中的每个页面发出新请求。
因此，让用户的直觉占主导地位。如果用户需要下一页，请为他们提供单击 "next page" 的选项，并让他们遵循 Github 提供的 link header。那在您的缓存中看起来如何？既然他们在 URL 的末尾提供了一个方便的 page=2 参数，为什么不直接使用用户请求的 URL 作为键，值是响应。
url = "api.github.com/search/resource?q=name:cool+name"
if(get(url)) return get(url)
response = get(url)
set(url, response)
return response
如果用户点击 "next page"，您应该发出此请求：
url = "api.github.com/search/resource?q=name:cool+name&page=2"
if(get(url)) return get(url)
response = get(url)
set(url, response)
return response
但是看看流程怎么没变？如果它在缓存中，请发送它。如果不是，请不要。
为什么我们不想递归缓存所有页面？因为人类最清楚。计算机很乐意为每次搜索缓存 1,000,000 个响应。但是，如果 99.99% 的人只是在寻找首页的响应呢？为什么要浪费所有 space？因此，通过分页，让人们选择是否需要更多数据总是最容易的。不要尝试 pre-cache 可能永远不会使用的数据。
我想在 rails 中编写一个网络应用程序来搜索 Github 存储库。由于查询 Github API 存在限制，我认为缓存响应是个好主意。
此端点 search/repositories?q=search_term returns 以分页格式显示结果。所以，我不确定在这种情况下如何进行缓存？
有很多方法可以在缓存中连接分页，但所有方法都需要对分页中的每个页面发出新请求。
因此，让用户的直觉占主导地位。如果用户需要下一页，请为他们提供单击 "next page" 的选项，并让他们遵循 Github 提供的 link header。那在您的缓存中看起来如何？既然他们在 URL 的末尾提供了一个方便的 page=2 参数，为什么不直接使用用户请求的 URL 作为键，值是响应。
url = "api.github.com/search/resource?q=name:cool+name"
if(get(url)) return get(url)
response = get(url)
set(url, response)
return response
如果用户点击 "next page"，您应该发出此请求：
url = "api.github.com/search/resource?q=name:cool+name&page=2"
if(get(url)) return get(url)
response = get(url)
set(url, response)
return response
但是看看流程怎么没变？如果它在缓存中，请发送它。如果不是，请不要。
为什么我们不想递归缓存所有页面？因为人类最清楚。计算机很乐意为每次搜索缓存 1,000,000 个响应。但是，如果 99.99% 的人只是在寻找首页的响应呢？为什么要浪费所有 space？因此，通过分页，让人们选择是否需要更多数据总是最容易的。不要尝试 pre-cache 可能永远不会使用的数据。