当 push_back 为向量时，是否需要复制构造函数来修改静态成员？

Question

想象一下 class：

class test
{
private:
static int counter;
//some stuff
public:
test() {++counter;};
~test() {--counter;};
};

我的问题如下：如果我 push_back 变成一个向量：

std::vector<test> tests;
tests.push_back(test());

此时我希望我的计数器标记为 1，因为我总共创建了 1 个元素。问题是它标记为 0.

我的猜测是我创建了对象，然后将其复制到 vector 中，然后对象被销毁了。

除了创建复制构造函数，我还有其他选择吗？

Answer 1

计数器应与您的程序在任何给定时间拥有的对象数相匹配。每次破坏都会减少对象的数量，这就是为什么有 --counter。此外，每个构造函数都会再创建一个对象，从而增加对象的总数，因此每个构造函数都应该有一个 ++counter。

复制构造函数（默认或非默认）创建一个新对象。所以很明显，你必须确保复制构造函数有一个++counter。为此，您必须实现一个复制构造函数。

如果您不定义此复制构造函数，则 push_back 运行复制构造函数，创建一个新对象。但是使用默认的复制构造函数，计数器保持不变。最终，传递给 push_back 的临时对象被删除，计数器变为 0，尽管向量中有一个对象。

Answer 2

我对你的代码做了些小动作

class test
{
    private:
    static int counter;
    //some stuff
    public:
    test() {
        ++counter;
        cout<<"constructor "<<endl;
    }
    ~test() {
        --counter;
        cout<<"Destructors"<<endl;
    }
};

int test::counter = 0;

int main(void) 
{ 
    std::vector<test> tests;
    tests.push_back(test());
    cout<<tests[0].counter<<endl;
    return 0;
}

输出：

constructor 
Destructors
0
Destructors

创建一个测试对象 (++0 = 1)
向量复制对先前对象的引用
vector 删除它创建的对象 (--1 = 0)
打印计数器
原始对象已删除

来电Shallow Copy Constructor

当 push_back 为向量时，是否需要复制构造函数来修改静态成员？

Do I need a copy constructor to modify static member when push_back into a vector?

c++

constructor

copy-constructor