当我没有捕捉到预期的异常类型时，为什么 IntelliJ 会显示编译错误？

Question

在 IntelliJ 中，我正在编写一些从 Google Cloud DataStore 检索实体的代码，使用 try catch 块，如下所示：

    try {
        T dataAccessObject = class.newInstance();
        entity = datastore.get(KeyFactory.createKey(dataAccessObject.GetEntityName().toString(), id));
        dataModel = (T)dataAccessObject.ToModel(entity);

        return dataModel;
    } catch (EntityNotFoundException e) {
    } catch (InstantiationException e) {

    } catch (IllegalAccessException e) {            

    }

对我来说，EntityNotFoundException 的空 catch 语句是一种代码味道，我宁愿删除它并允许抛出异常。

然而，当我删除该 catch 语句时，它会导致编译器错误，而且我没有看到任何关于为什么删除该语句无效的解释或理由。

datastore.get 正在调用实现 com.google.appengine.api.datastore.DatastoreService 接口的东西，这意味着可能会抛出 EntityNotFoundException ，如果我们查看构造函数可以看出接口中定义：

com.google.appengine.api.datastore.DatastoreService

public interface DatastoreService extends BaseDatastoreService {
    Entity get(Key var1) throws EntityNotFoundException;

为什么我需要捕获异常？为什么会出现编译错误？

Answer 1

Java 有两种不同的异常：checked 和 unchecked.

检查异常：
- 不从 java.lang.Error 或 java.lang.RuntimeException 扩展的任何 java.lang.Throwable。
- 必须在可以抛出的地方明确处理。不这样做会导致编译错误。如果已检查异常在 try-catch 块中被捕获，或者如果包含方法声明为 throws 已检查异常，则会处理已检查异常。
未经检查的异常：
- java.lang.Error 或 java.lang.RuntimeException 的任何实例。
- 可以被捕获和处理，但没有必要。也可以用在方法签名的 throws 子句中，但这样做通常被认为是不好的做法。如果有人想记录方法抛出未经检查的异常的可能性，他们应该在 Javadoc 中通过 @throws.

基于编译错误，我只能假设 EntityNotFoundException 是一个 checked 异常，因此必须进行处理。有关详细信息，请参阅 Java: checked vs unchecked exception explanation。

我同意空的 catch 块很臭。至少，您应该记录异常。如果你最终对每个可能的异常做同样的事情，你可以像这样重写 try-catch：

try {
    /* Do stuff... */
} catch (EntityNotFoundException | IntantiationException | IllegalAccessException ex) {
    // log ex...
}

以上语法需要 Java 7+，我相信。

当我没有捕捉到预期的异常类型时，为什么 IntelliJ 会显示编译错误？

Why does IntelliJ show a compilation error when I don't catch an expected exception type?

java

exception

intellij-idea

google-cloud-datastore