在 ASP.Net 样板中，从应用程序服务层调用 SignalR Hub 是一种不好的做法吗？
Is calling a SignalR Hub from the Application Service Layer a bad practice in ASP.Net Boilerplate?
我将 Asp.Net 样板模板与 ASP.Net Core 2.1.
一起使用
我在 Web.Core 程序集中实现了一个集线器并创建了一个控制器。
我可以 subcribe/notify 来自任何客户端的集线器数据，这不是我的问题。
我想在应用服务层使用这个 Hub，但是应用服务层默认不引用 SignalR。
所以我的问题是：
在应用程序服务层中引用 SignalR 是一种不好的做法吗？
提前致谢！
此致，
皮埃尔-吕克
在应用层直接依赖网络功能不是一个好的做法。因为，假设表示层独立。
我想你有几个选择；
- 如果您认为您从不更改 SignalR 并且您从不使用来自其他应用程序的应用程序层，那么您可以直接引用 SignalR 并使用它。不过，这应该是最坏的情况了。
- 在应用层抽象SignalR通信（定义接口），在web层实现。在这种情况下，最好在应用层中定义一个 Null 实现（如果您不知道，请搜索"null object pattern"）以消除依赖性并允许应用层在没有 SignalR 的情况下可用。
- 如果您的应用程序层无法使用 null 实现（可能需要来自客户端的真实答案），那么您应该考虑将依赖于 SignalR 的代码移动到 Web 层。
所以，就像任何好的答案一样，这取决于 :)
我将 Asp.Net 样板模板与 ASP.Net Core 2.1.
一起使用
我在 Web.Core 程序集中实现了一个集线器并创建了一个控制器。
我可以 subcribe/notify 来自任何客户端的集线器数据，这不是我的问题。
我想在应用服务层使用这个 Hub，但是应用服务层默认不引用 SignalR。
所以我的问题是：
在应用程序服务层中引用 SignalR 是一种不好的做法吗？
提前致谢！
此致， 皮埃尔-吕克
在应用层直接依赖网络功能不是一个好的做法。因为，假设表示层独立。
我想你有几个选择；
- 如果您认为您从不更改 SignalR 并且您从不使用来自其他应用程序的应用程序层，那么您可以直接引用 SignalR 并使用它。不过，这应该是最坏的情况了。
- 在应用层抽象SignalR通信（定义接口），在web层实现。在这种情况下，最好在应用层中定义一个 Null 实现（如果您不知道，请搜索"null object pattern"）以消除依赖性并允许应用层在没有 SignalR 的情况下可用。
- 如果您的应用程序层无法使用 null 实现（可能需要来自客户端的真实答案），那么您应该考虑将依赖于 SignalR 的代码移动到 Web 层。
所以，就像任何好的答案一样，这取决于 :)