PostgreSQL：在将整数转换为非整数类型以强制在 PostgreSQL 中进行浮点除法时，我应该使用哪种数字类型？

Question

我知道 Whosebug 上有很多整数除法题，但是我没有看到这个。

与许多编程语言类似，如果两个操作数都是整数，PostgreSQL 会执行整数除法。

如果有：

SELECT s.id AS student_id,
       COUNT(DISTINCT(bc.book_id)) / COUNT(c.id) AS average_books_per_class
FROM student s
     LEFT JOIN class c
        ON c.student_id = s.id
     LEFT JOIN book_class bc
        ON bc.class_id = c.id
GROUP BY s.id

然后为了得到想要的结果，必须将 COUNT(DISTINCT(bc.book_id)) 转换为非整数类型。如果不这样做，那么类似于许多编程语言的 Postgres 会进行整数除法，这不太可能给出人们想要的结果。

Postgres 支持两种语法来执行此转换：

CAST( value AS type )

例如：

CAST( COUNT(DISTINCT(bc.book_id)) AS DOUBLE PRECISION )

它还支持语法：

value::type

例如：

COUNT(DISTINCT(bc.book_id))::decimal

两种语法都有效，我个人更喜欢使用 CAST 的语法，因为它更明确（我认为明确的很好）。其他人可能更喜欢 value::type，因为它既富有表现力又简洁——通常越短（在一定程度上）越好。

我的问题是关于要使用的号码类型。

在将 COUNT(DISTINCT(bc.book_id)) 转换为非整数类型时，Postgres 给出了以下类型：

decimal
numeric
real
double precision

在我的查询中我选择了DOUBLE PRECISION。

我想知道，特别是在除法的情况下，以及在可能需要将 PostgreSQL 中的整数类型转换为非整数类型的任何其他情况下，四种选择中哪一种是最好的一，为什么？

Answer 1

decimal和numeric是同义词，少了一个选择

如果您需要非常高的精度（使用不带任何类型修饰符的 numeric）或者如果您希望四舍五入到一定数量的小数（使用 numeric(20,2)两位小数）。

这种数据类型是精确的，但速度慢，因为它是一种“二进制编码的十进制”类型。

real 和 double precision 是 4 字节和 8 字节的浮点数，速度快但有舍入误差和精度有限。

永远不要使用real，它的精度很低。

在大多数实际应用中，为特定目的使用剩余两种类型中的哪一种并不重要。

使用CAST语法的好处是符合标准。

备注：DISTINCT(col)在语法上是正确的，但会误导，因为它不是一个函数。改为写 DISTINCT col。

PostgreSQL：在将整数转换为非整数类型以强制在 PostgreSQL 中进行浮点除法时，我应该使用哪种数字类型？

PostgreSQL: When casting an integer to a non-integer type to force floating point division in PostgreSQL, which number type should I use?

postgresql

precision

integer

casting

division