这种随机化的实现如何在 C 中工作？

Question

自从我在 https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_rand.htm 上找到这个特定的文档后，我一直在考虑这个特定的代码行 srand((unsigned)time(&t));。每当我不得不生成一些东西，我使用 srand(time(NULL)) 是为了不在每次运行程序时生成相同的东西，但是当我遇到这个时，我一直在想：srand((unsigned)time(&t)) 和 srand((unsigned)time(&t)) 之间有什么区别吗？ srand(time(NULL))？因为在我看来，他们似乎在做同样的事情 thing.Why 是否使用了 time_t 变量？为什么在 srand() 中使用了地址运算符？

#include <stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main(){
    int i,n;
    time_t t;

    n = 5;

    srand((unsigned)time(&t)); 

    for (i = 0; i < n; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
return(0);
}

Answer 1

是的，它会产生相同的结果。但是例子写的不好

我会仔细阅读 Tutorialspoint。这是一个以糟糕的 C 代码而闻名的站点，您在 SO 的问题中看到的许多坏习惯都可以追溯到该站点。好吧，这是轶事证据，但我确实在这里问过一个用户为什么他们投射 malloc 的结果，他们回答说他们已经在 Tutorialspoint 上了解到了。您实际上可以在这个简短的片段中看到（至少）四个示例。

他们将调用的结果转换为 time()，这完全没有必要，只会使代码混乱。
出于某种原因，他们使用了变量 t，这在这个例子中完全没有用。如果您阅读 time() 的文档，您会发现在此示例中仅传递 NULL 就足够了。
为什么要使用变量n？对于这个简短的示例，它完全可以使用硬编码值。当你使用变量来避免硬编码值时，你应该声明它们 const 并给它们一个比 n 更具描述性的名称。（好吧，我意识到写这篇文章时我有点紧张。省略 const 没什么大不了的，即使它更可取。“n”是一个通用名称，意思是“迭代次数” . 使用变量而不是硬编码值通常是一件好事。)
省略了 #include<time.h> 如果他们也省略了其余的包含就可以了。
使用 int main() 代替 int main(void)。

对于 5，我会说在大多数情况下，这对 main 函数来说无关紧要，但是声明其他函数例如 int foo() 时使用空括号而不是 [=24] =] 可能会导致问题，因为它们意味着不同的东西。来自 C standard:

The use of function declarators with empty parentheses (not prototype-format parameter type declarators) is an obsolescent feature.

这是一个与此相关的问题：

人们还可以争论其他一些事情，但有些人会不同意这些。

为什么要在 for 循环外声明 i？从20岁的C99开始，在里面声明它是合法的。
为什么函数以return 0结束？自 C99 以来，省略它也是可以的。如果你想要 return 不是 0 的东西，你只需要在 main 中有一个 return 。就个人而言，一般来说，我发现“这是很好的做法”作为一个完整的废话陈述，除非有一些很好的论据为什么它应该是个好习惯。

如果您的目标是在没有支持 C99 的编译器的环境中维护非常旧的 C 代码，那么记住这些是很好的。但这有多普遍？

所以如果我要在 tutorialspoint 重写这个例子，我会这样写：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
int main(void){
    srand(time(NULL)); 

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
}

另一个可怕的例子可以在这里找到：https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_gets.htm

函数 gets 已从标准 C 中删除，因为它非常危险。然而，该网站甚至没有提到这一点。

此外，他们教你转换 malloc https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_malloc.htm which is completely unnecessary. Read why here: Do I cast the result of malloc?

的结果

虽然他们提到 malloc returns NULL 失败，但他们没有在示例中展示如何正确地进行错误检查。 scanf.

等函数也是如此

这种随机化的实现如何在 C 中工作？

How does this implementation of randomization work in C?

c

srand