何时使用 __bswap_constant_XX 而不是 __bswap_XX?

When to use __bswap_constant_XX instead of __bswap_XX?

谁能告诉我 __bswap_constant_XX__bswap_XX 之间的区别以及什么时候更喜欢一个?

我正在使用 GCC 4.8

首先,你通常不应该使用带有双下划线的符号,因为它们是reserved

您所说的符号不是编译器定义的,而是您的 C 库的一部分。 bswap_XX 宏可以使用编译器内部甚至内联汇编来使编译器生成 cpu 特定指令,从而在编译时未知结果。

相比之下,__bswap_constant_XX 应该使用简单的 C 表达式计算值,如果输入是编译时常量,则使值成为编译时常量。

此类宏可以定义为:

#define __bswap_constant_16(x)                                  \
  ((__uint16_t) ((((x) >> 8) & 0xff) | (((x) & 0xff) << 8)))

#define __bswap_constant_32(x)                                  \
  ((((x) & 0xff000000u) >> 24) | (((x) & 0x00ff0000u) >> 8) |   \
   (((x) & 0x0000ff00u) << 8) | (((x) & 0x000000ffu) << 24))

这个想法是当你需要编译时值时你应该使用__bswap_constant_XX,例如当定义枚举值时:

enum myenum {
    MYVALUE = __bswap_constant_16(0x1234)
};

bswap_XX 应该用于所有其他情况。

请注意,现代编译器能够识别简单的字节交换模式并生成适当的指令,因此在实践中,这在大多数情况下不会产生任何影响。

两个函数的例子:

uint16_t bswap16(uint16_t x)
{
    return __bswap_constant_16(x);
}

uint32_t bswap32(uint32_t x)
{
    return __bswap_constant_32(x);
}

GCC 4.8.1 生成:

bswap16:
        mov     eax, edi
        rol     ax, 8
        ret
bswap32:
        mov     eax, edi
        bswap   eax
        ret