如果使用 then，是否需要承诺中的嵌套捕获？

Question

我想我明白了 Promise、then 和 catch 以及中所示的嵌套承诺。但是，如果我正在嵌套承诺并希望通过返回内部承诺来避免内部 catch，那么由于 Error 抛出 promise2:

function promise1(): Promise<string> {
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    return promise2().then(promise2Result => {
      if(promise2Result !== "") {
        resolve("The value is "+promise2Result);
      }else {
        reject(new Error("promise2.then error"));
      }
    })
  });
}

function promise2(): Promise<string> {
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    throw new Error("promise2 error");
  });
}

Chrome 向我显示 yarn 开发服务器的 Unhandled Rejection (Error): promise2 error 以 yarn run start 启动。它指向 promise2 中抛出的 Error。 Firefox 调试器跳转到我的代码之外的随机行并且什么都不显示。

如果我在 promise2().then(...) 之后添加 catch，则 Error 会被捕获。

如何避免内部catch？并从 promise2 中捕获 Error 例如在 catch 中

promise1()
  .then(value => alert(value))
  .catch(err => alert("err: "+err));

将每个函数体包装在 try-catch 块中不是一个选项，因为内部 .catch(...) 已经更优雅了。

Error 的抛出是一个最小的例子，当然，假设它是偶然发生的，并且 promise2 返回的 promise 应该做一些有用的事情并且有一个错误。

我正在寻找允许更深嵌套的原则，例如promise2 其中 returns 一个 promise3 然后可能会意外地抛出一个错误，就像 promise2 现在所做的那样。

Answer 1

您的 promise2 已经 returns 一个 Promise，因此不需要再次显式构建 Promise。相反，只需链接 promise2，如果它解析到的值不正确，则抛出错误而不是调用 reject。（类似地，不是调用 resolve，而是调用 return 您希望外部 Promise 解析为的表达式）

function promise1() {
  return promise2().then(promise2Result => {
      if (promise2Result !== "") {
        return "The value is " + promise2Result;
      } else {
        throw new Error("promise2.then error");
      }
    })
}

function promise2() {
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    throw new Error("promise2 error");
  });
}

promise1()
  .catch(e => console.log(e.message));

如果使用 then，是否需要承诺中的嵌套捕获？

Are nested catches within promises required if then is used?

javascript

promise

typescript

es6-promise