对位移位行为的质疑
Doubts on bit-shifting behavior
我想澄清一些关于位移位的疑惑：
使用unsigned int:
unsigned int i = 500;
i << 24;
据我所知，这会导致 unsigned int 溢出，这完全没问题吗？
C++17 (8.5.7/2) - The value of E1 << E2 is E1 left-shifted E2 bit positions; vacated
bits are zero-filled. If E1 has an unsigned type, the value of the
result is E1 × 2^E2, reduced modulo one more than the maximum value
representable in the result type.
在 signed int 上使用右移非常好，只要我的移动小于“32 位”，因为 'int' 在我的平台上是 32 位。
int i = 500;
i >> 31;
是否溢出？
C++17 (8.5.7/3) The value of E1 >> E2 is E1 right-shifted E2 bit positions. If E1 has
an unsigned type or if E1 has a signed type and a non-negative value,
the value of the result is the integral part of the quotient of
E1/2^E2.
-
is this perfectly fine?
是的。 i 将变为 4093640704，十六进制 0xf4000000。
-
Is that an overflow?
没有。是右移（division-like运算），所以i会变成零。
请注意，关于轮班的规则很可能会改变。目前，有几种情况是未定义的行为或定义的实现。由于下一个标准将需要二进制补码算法，关于移位的规则将放宽：唯一未定义的行为是，如果移位量大于或等于类型的宽度。以下是当前的规则草案：link.
我想澄清一些关于位移位的疑惑：
使用
unsigned int:unsigned int i = 500;
i << 24;据我所知，这会导致
unsigned int溢出，这完全没问题吗？
C++17 (8.5.7/2) - The value of E1 << E2 is E1 left-shifted E2 bit positions; vacated bits are zero-filled. If E1 has an unsigned type, the value of the result is E1 × 2^E2, reduced modulo one more than the maximum value representable in the result type.
在
signed int上使用右移非常好，只要我的移动小于“32 位”，因为 'int' 在我的平台上是 32 位。int i = 500;
i >> 31;
是否溢出？
C++17 (8.5.7/3) The value of E1 >> E2 is E1 right-shifted E2 bit positions. If E1 has an unsigned type or if E1 has a signed type and a non-negative value, the value of the result is the integral part of the quotient of E1/2^E2.
-
is this perfectly fine?
是的。
i将变为4093640704，十六进制0xf4000000。 -
Is that an overflow?
没有。是右移（division-like运算），所以
i会变成零。
请注意，关于轮班的规则很可能会改变。目前，有几种情况是未定义的行为或定义的实现。由于下一个标准将需要二进制补码算法，关于移位的规则将放宽：唯一未定义的行为是，如果移位量大于或等于类型的宽度。以下是当前的规则草案：link.