JVM 数组可以重新分配（）吗？
Can a JVM array be realloc()'d?
所以 C 语言有一个 realloc() 过程可以用来增加分配的[编辑] 内存。
是否存在 JVM/Java 的等效概念？ Arrays 还是 nio.Buffers？我不介意这是 JDK 的一部分还是作为外部库，例如sun.unsafe.
首先，C 函数realloc 不是一个可以增长数组 的工具，而是以前allocated via malloc, calloc, or realloc 的内存。相比之下，C 数组可能驻留在堆栈或静态内存区域，甚至可能嵌入到更大的结构中。
然后，该函数具有像 free 一样使原始指针无效并返回新指针的语义。所以如果你有指针的副本到处乱飞，你有责任用新指针替换所有出现的地方。
当然，Java不支持引用失效。保证每个非null对象引用的有效性，是Java内存管理的基础属性。
所以如果你想要 C 的 realloc 的等价物，你必须使用指针而不是数组。那么sun.misc.Unsafe就有了所有相关操作
public long allocateMemory(long bytes)public long reallocateMemory(long address, long bytes)public void freeMemory(long address)public float getXyz(long address)¹public void putXyz(long address, xyz x)¹
¹ 其中“xyz”代表原始类型
如果要调整数组大小，请使用
array = Arrays.copyOf(array, newSize);
这不会使旧引用失效，因此如果您无法替换对旧数组的所有引用，使用这些旧引用的代码将访问旧数组。
但是，如果 array 是对特定数组的唯一引用，或者您的代码已证明替换了所有现有引用，则 JVM may in theory enable an in-place resizing operation instead of copying the contents, see also
但是检查必要的先决条件可能比复制数组内容更昂贵。我可以想象适用性的唯一场景是，如果数组是同一线程分配的最后一个对象，那么可以证明引用还没有转义，并且分配中数组后面没有对象 space.
对于具有这种优化的 JVM，当重复添加到内部 ArrayList, as that class ensures that it is the only holder of the reference to its internal array and it uses Arrays.copyOf 以调整大小时，您可能会自动获得好处。
所以 C 语言有一个 realloc() 过程可以用来增加分配的[编辑] 内存。
是否存在 JVM/Java 的等效概念？ Arrays 还是 nio.Buffers？我不介意这是 JDK 的一部分还是作为外部库，例如sun.unsafe.
首先，C 函数realloc 不是一个可以增长数组 的工具，而是以前allocated via malloc, calloc, or realloc 的内存。相比之下，C 数组可能驻留在堆栈或静态内存区域，甚至可能嵌入到更大的结构中。
然后，该函数具有像 free 一样使原始指针无效并返回新指针的语义。所以如果你有指针的副本到处乱飞，你有责任用新指针替换所有出现的地方。
当然，Java不支持引用失效。保证每个非null对象引用的有效性，是Java内存管理的基础属性。
所以如果你想要 C 的 realloc 的等价物，你必须使用指针而不是数组。那么sun.misc.Unsafe就有了所有相关操作
public long allocateMemory(long bytes)public long reallocateMemory(long address, long bytes)public void freeMemory(long address)public float getXyz(long address)¹public void putXyz(long address, xyz x)¹
¹ 其中“xyz”代表原始类型
如果要调整数组大小，请使用
array = Arrays.copyOf(array, newSize);
这不会使旧引用失效，因此如果您无法替换对旧数组的所有引用，使用这些旧引用的代码将访问旧数组。
但是，如果 array 是对特定数组的唯一引用，或者您的代码已证明替换了所有现有引用，则 JVM may in theory enable an in-place resizing operation instead of copying the contents, see also
但是检查必要的先决条件可能比复制数组内容更昂贵。我可以想象适用性的唯一场景是，如果数组是同一线程分配的最后一个对象，那么可以证明引用还没有转义，并且分配中数组后面没有对象 space.
对于具有这种优化的 JVM，当重复添加到内部 ArrayList, as that class ensures that it is the only holder of the reference to its internal array and it uses Arrays.copyOf 以调整大小时，您可能会自动获得好处。