最小化请求字段是否可以节省更多配额？

Question

由于 YouTube 数据 API 带有配额限制，因此我们可以根据 documentation 中具有给定配额的已发送请求来跟踪我们的配额。

但文档仅归结为 "part" 级别而不是 "fields" 级别，例如...

YouTube_Service_Public.search().list(
    part="snippet",
    channelId=channel_id,
    maxResults=50,
    order="date",
    type="video",
    fields="items(etag,id/videoId,snippet(publishedAt,thumbnails/default,title))"
).execute()

YouTube_Service_Public.search().list(
    part="snippet",
    channelId=channel_id,
    maxResults=50,
    order="date",
    type="video"
).execute()

第一个请求的配额是否比后者少？

还是因为他们都要求 "snippet" 部分，所以他们花费 100 个配额？

Answer 1

配额成本将相同。 fields parameter只是为了减少带宽使用。

最小化请求字段是否可以节省更多配额？

Does minimize requests fields saves more quota?

youtube-api

youtube-data-api