JMS - CorrelationID 与 ReplyTo
JMS - CorrelationID vs ReplyTo
我正在使用 Spring Framework 中的 JmsTemplate 通过 JMS 进行集成。我想对外部系统执行同步（即阻塞）调用。我读过那个
为此，我应该使用 CorrelationID。 JMS specification 说：
A client can use the JMSCorrelationID header field to link one message
with another. A typically use is to link a response message with its
request message.
所以它明确建议对 request/reply 模式使用 CorrelationID。
我还发现 JmsTemplate 具有旨在实现类似目标的 sendAndReceive 方法。 sendAndReceive 在内部使用 doSendAndReceive 根据 javadoc:
Send a request message to the given Destination and block until a
reply has been received on a temporary queue created on-the-fly.
现在我真的很困惑。 CorrelationID header 与 ReplyTo header 是否有共同点？这两种不同的方式是实现同步调用的吗？或者两者应该一起使用？非常欢迎用通俗易懂的英语进行简单说明。
他们并没有真正的关系。如果您为每个请求使用临时回复队列，则不需要 correlationId。如果您使用不同的 request/reply 队列，那么您需要一些东西来关联对其请求的回复；因此 correlationId.
Spring Integration's outbound gateway 支持这两种方法并为您处理关联（无论使用哪种技术，调用线程都会阻塞直到收到回复）。
我正在使用 Spring Framework 中的 JmsTemplate 通过 JMS 进行集成。我想对外部系统执行同步（即阻塞）调用。我读过那个
为此，我应该使用 CorrelationID。 JMS specification 说：
A client can use the JMSCorrelationID header field to link one message with another. A typically use is to link a response message with its request message.
所以它明确建议对 request/reply 模式使用 CorrelationID。
我还发现 JmsTemplate 具有旨在实现类似目标的 sendAndReceive 方法。 sendAndReceive 在内部使用 doSendAndReceive 根据 javadoc:
Send a request message to the given Destination and block until a reply has been received on a temporary queue created on-the-fly.
现在我真的很困惑。 CorrelationID header 与 ReplyTo header 是否有共同点？这两种不同的方式是实现同步调用的吗？或者两者应该一起使用？非常欢迎用通俗易懂的英语进行简单说明。
他们并没有真正的关系。如果您为每个请求使用临时回复队列，则不需要 correlationId。如果您使用不同的 request/reply 队列，那么您需要一些东西来关联对其请求的回复；因此 correlationId.
Spring Integration's outbound gateway 支持这两种方法并为您处理关联（无论使用哪种技术，调用线程都会阻塞直到收到回复）。