python 中的整数按位运算是否依赖于处理器？
Are bitwise operations on an integer in python processor dependent?
This answer 表示 python 中整数的字节顺序取决于处理器体系结构。
这是否意味着像
这样的按位运算
msg = 0
msg |= 1 << n
在不同的计算机上产生不同的结果，具体取决于处理器？
一位同事建议我使用 x*2**n 而不是 x << n，因为前者应该是独立于平台的。但我真的不喜欢那样，因为它会混淆我在通过 can 总线发送的消息中设置特定位的意图，并且可能需要更多的处理能力（我不知道 python 优化了多少口译员有能力）。
这会产生不同的结果吗（假设 x 和 n 都是正整数）？
像这样的按位操作不依赖于任何语言的硬件字节顺序，甚至不依赖于 C。这些类型的操作发生在数字被加载到 CPU 寄存器之后，此时布局在记忆中并不重要。您可以将它们本质上视为算术运算，例如 + 或 -。
所以，你的大学是错误的，x << n在所有平台上都意味着同样的事情。事实上，基本上所有 "basic" Python 语言在所有平台上的工作方式都是一样的。标准库中只有非常特定于平台的函数有所不同。
关于移位操作的另一件事：特别是 Python 有点特殊，因为它具有无限长度的整数，但 << 的工作方式与您预期的一样。 1 << 1000 与 2**1000 相同，通常 x << n == x * (2**n) 如果 x 和 n 是整数。
This answer 表示 python 中整数的字节顺序取决于处理器体系结构。 这是否意味着像
这样的按位运算msg = 0
msg |= 1 << n
在不同的计算机上产生不同的结果，具体取决于处理器？
一位同事建议我使用 x*2**n 而不是 x << n，因为前者应该是独立于平台的。但我真的不喜欢那样，因为它会混淆我在通过 can 总线发送的消息中设置特定位的意图，并且可能需要更多的处理能力（我不知道 python 优化了多少口译员有能力）。
这会产生不同的结果吗（假设 x 和 n 都是正整数）？
像这样的按位操作不依赖于任何语言的硬件字节顺序，甚至不依赖于 C。这些类型的操作发生在数字被加载到 CPU 寄存器之后，此时布局在记忆中并不重要。您可以将它们本质上视为算术运算，例如 + 或 -。
所以，你的大学是错误的，x << n在所有平台上都意味着同样的事情。事实上，基本上所有 "basic" Python 语言在所有平台上的工作方式都是一样的。标准库中只有非常特定于平台的函数有所不同。
关于移位操作的另一件事：特别是 Python 有点特殊，因为它具有无限长度的整数，但 << 的工作方式与您预期的一样。 1 << 1000 与 2**1000 相同，通常 x << n == x * (2**n) 如果 x 和 n 是整数。