这两个宏有什么区别吗？

Question

除了第一个宏周围的括号外，我发现这两个宏之间没有区别。

是可读性问题还是处理运算符优先级的方法？

#define TAM_ARRAY(a) (sizeof(a)/sizeof(*a))
#define TAM_ARRAY2(a) sizeof(a)/sizeof(*a)

Answer 1

宏的工作方式是代码在编译时是"swapped out"。所以像

#define ADD(i, j) i + j
int k = ADD(1, 2) * 3

将被视为：int k = 1 + (2 * 3)

然而，

#define ADD(i, j) (i + j)
int k = ADD(1, 2) * 3

将被视为：int k = (1 + 2) * 3

因此，由于运算符优先级的原因，可能有两个宏。

Answer 2

是的，有区别。需要括号以便将宏的结果计算为单个表达式，而不是与使用宏的周围上下文混合。

这个程序的输出：

#include <stdio.h>

#define TAM_ARRAY(a) (sizeof(a)/sizeof(*a))
#define TAM_ARRAY2(a) sizeof(a)/sizeof(*a)

int main(void)
{
    int x[4];
    printf("%zu\n", 13 % TAM_ARRAY (x));
    printf("%zu\n", 13 % TAM_ARRAY2(x));
}

是，在 C 实现中，int 是四个字节：

1
3

因为：

13 % TAM_ARRAY (x) 替换为 13 % (sizeof(x)/sizeof(*x))，分组为 13 % (sizeof(x) / sizeof(*x))，计算结果为 13 % (16 / 4)，然后是 13 % 4，然后是 1 .
13 % TAM_ARRAY2(x) 替换为 13 % sizeof(x)/sizeof(*x)，分组为 (13 % sizeof(x)) / sizeof(*x)，计算结果为 (13 % 16) / 4，然后是 13 / 4，然后是 3 .

按照这些思路，TAM_ARRAY 最好在 a 的第二个实例周围加上括号：

#define TAM_ARRAY(a) (sizeof(a)/sizeof(*(a)))

Answer 3

宏在代码翻译的早期阶段被文本替换。除非特别预期会产生副作用，否则在宏展开式和宏展开式本身（如果它是表达式）中完全括起宏参数非常重要。

在发布的案例中，您不太可能遇到问题，因为很少有运算符具有更高的优先级，并且它们可能不会在宏扩展周围使用，但这是一个病态的示例：

TAM_ARRAY(a)["abcd"] 扩展为 (sizeof(a)/sizeof(*a))["abcd"] 而
TAM_ARRAY2(a)["abcd"] 扩展为 sizeof(a)/sizeof(*a)["abcd"]，相当于 sizeof(a) / (sizeof(*a)["abcd"]).

但是请注意，在宏扩展之前放置具有相同优先级的运算符，例如 % 肯定会导致问题，如 Eric Postpischil 的回答中所述。

另请注意，a 也应加括号：

#define TAM_ARRAY(a) (sizeof(a) / sizeof(*(a)))

这两个宏有什么区别吗？

Is there any difference between this two macros?

c

c-preprocessor