如何解释子句的 tregex
How to interpret tregex for clauses
我正在查看 L2 Syntactic Complexity Analyzer
的源代码
它有一个子句的 tregex 表达式为：
S|SINV|SQ [> ROOT <, (VP <# VB) | <# MD|VBZ|VBP|VBD | < (VP [<#
MD|VBP|VBZ|VBD | < CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)])]
我正在阅读此 link 中的 tregex 语法，但不确定我是否正确理解 Boolean relational operators，特别是此 tregex 的第二部分：
VP [<# MD|VBP|VBZ|VBD | < CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)]
平均值
(VP <# MD|VBP|VBZ|VBD) OR ((VP < CC) AND (VP < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)))
同时包含 cc 和 vp 的动词短语（带有 md vbp vbz vbd）
或
(VP <# MD|VBP|VBZ|VBD) OR (VP < (CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)))
包含 cc 的动词短语包含 vp
克里斯的回答是正确的...
完整幻灯片在这里：
https://nlp.stanford.edu/software/tregex/The_Wonderful_World_of_Tregex.ppt
在 tregex（遵循早期的 tgrep 语言）中，子句 A op B op C op D 始终表示 A op B AND A op C AND A op D。如果您想要相反的结果，则需要像示例 1 中那样使用括号：A op (B op (C op D))。因此在原始消息的第二个析取中，VP 必须包含一个 CC 和另一个以指定词性的词为首的 VP（<# 是 "headed by" 关系）。所以答案基本上是前一种解释，增加了一个约束，即第二个析取的每个合取中的第一个 VP 必须是相同的 VP 节点。
我正在查看 L2 Syntactic Complexity Analyzer
的源代码它有一个子句的 tregex 表达式为：
S|SINV|SQ [> ROOT <, (VP <# VB) | <# MD|VBZ|VBP|VBD | < (VP [<# MD|VBP|VBZ|VBD | < CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)])]
我正在阅读此 link 中的 tregex 语法，但不确定我是否正确理解 Boolean relational operators，特别是此 tregex 的第二部分：
VP [<# MD|VBP|VBZ|VBD | < CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)]
平均值
(VP <# MD|VBP|VBZ|VBD) OR ((VP < CC) AND (VP < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)))
同时包含 cc 和 vp 的动词短语（带有 md vbp vbz vbd）
或
(VP <# MD|VBP|VBZ|VBD) OR (VP < (CC < (VP <# MD|VBP|VBZ|VBD)))
包含 cc 的动词短语包含 vp
克里斯的回答是正确的...
完整幻灯片在这里：
https://nlp.stanford.edu/software/tregex/The_Wonderful_World_of_Tregex.ppt
在 tregex（遵循早期的 tgrep 语言）中，子句 A op B op C op D 始终表示 A op B AND A op C AND A op D。如果您想要相反的结果，则需要像示例 1 中那样使用括号：A op (B op (C op D))。因此在原始消息的第二个析取中，VP 必须包含一个 CC 和另一个以指定词性的词为首的 VP（<# 是 "headed by" 关系）。所以答案基本上是前一种解释，增加了一个约束，即第二个析取的每个合取中的第一个 VP 必须是相同的 VP 节点。