在 typedef struct 中指定结构名称

Question

有什么区别：

typedef struct{

    uint8   index;
    uint8   data[256];

}list_t;

list_t myList;

和

typedef struct list_t{

    uint8   index;
    uint8   data[256];

}list_t;

list_t myList;

我使用的是第一种方法，但我在答案中看到了第二种方法。我只想定义类型并分别定义具有该类型的变量。

Answer 1

第二种方法允许您转发声明结构类型。因此，如果我们正在处理 headers，您可以避免不必要的传递包含。例如，考虑这个小 header:

// No need to include the header with the full struct definition
// A forward declaration will do
struct list_t;
void foo(struct list_t *);
void bar(void); // Doesn't use list_t

这消除了对所有客户端代码的 list_t 完整定义的依赖。只需要使用 bar 的代码不会强制包含 list_t 的定义（通过传递包含）。

当您使用第一种方法时，您会为没有标记的结构类型创建一个别名，因此您不能向前声明它。客户端代码强制包含您的类型定义以访问其名称。

Answer 2

差异对于自引用数据结构很有用。

typedef struct
{
  int value;
  Example1 *ptr; // error here: the type Example1 is not known yet
} Example1;

typedef struct Example2
{
  int value;
  struct Example2 *ptr; // OK: the type struct Example2 is known
} Example2;

请注意 struct 之后的名称不一定与用于 typedef 的名称相同。

Answer 3

这似乎是品味和首选编码风格的问题，但第二种方式（如其他答案中所述）对于自引用结构（例如列表或树数据结构）和前向声明很有用。至于我，我更喜欢 C 中的第二种方式，并且认为它更常见。

Reference

在 C:

[typedef] struct [struct_name]
{
    type attribute;
    type attribute2;
    // ...
    [struct struct_name *struct_instance;]
} [struct_name_t] [struct_instance];

在这种情况下，有两种选择：第一种是省略 typedef 和 struct_name_t，在这种情况下，要声明一个结构，您需要实际包含 struct 关键词：

struct struct_name struct_instance;

或者您可以使用 typedef 来声明您可以使用的 struct_name_t 类型：

struct_name_t struct_instance;

在任何一种情况下，如果您希望在结构内部声明一个指向结构的指针，您必须使用第一种语法，使用关键字 struct:

struct struct_name *struct_instance;

在 typedef struct 中指定结构名称

Specify struct name in typedef struct

c

struct

typedef