我应该将 malloc() 用于链表吗？
Should I be using malloc() for a linked-list?
我已经有好几年没有使用 C++ 了，而且我也从未正确了解内存分配和垃圾收集的工作原理。我一直在看视频并试图找到可以学习的资源，但我在作业中得到了指导，但我不确定如何解释我需要做的事情。
指令是"If there is not enough memory left to create a new object, the function should return false; otherwise the function returns true"
这是否意味着我应该使用 malloc() 或是否有另一种检查内存是否已满的方法？
此外，如果有人知道有关该主题的好指南...
在 C++ 中，您通常不应使用 malloc；它更像是一个 C 函数，与 C++ 范例不太吻合。
相反，您应该使用 C++ 自己的技术来管理内存，例如 new 和 delete。 new 优于 malloc 的好处是 new 将在构造函数的帮助下正确初始化对象，而不是简单地给你一个内存区域，你需要在其中仔细构造一个对象 in-place。同样，delete 将正确调用对象的析构函数（而 free 不会）。
假设你的链表节点class/struct被称为Node，表达式new Node将为一个节点分配内存，return一个指向该节点的指针；如果内存不可用，将尽力尝试抛出异常（std::bad_alloc）。
您可能想尝试 catch 它，但如果内存不足，您可能无能为力，因为打印错误消息等有用的操作本身可能需要分配内存。
进入内存分配并不是现代 C++ 的主要方法。我们一般倾向于使用std容器（vector、list、map...）或者std智能指针——作为主要的解决方案；如果这不适用 and/or 需要自定义容器智能指针，则可以考虑 类 的 std::allocator 系列。只有最后一个选项是 new/delete 运算符。当您一直阅读这篇 post 到这里时，内存损坏的风险逐渐增加；如果你进一步深入挖掘，会出现严重危险的 C API 和 malloc/free 函数族，但这个函数远远超出了限制，除非在非常极端的情况下几乎不使用。
我已经有好几年没有使用 C++ 了，而且我也从未正确了解内存分配和垃圾收集的工作原理。我一直在看视频并试图找到可以学习的资源，但我在作业中得到了指导，但我不确定如何解释我需要做的事情。
指令是"If there is not enough memory left to create a new object, the function should return false; otherwise the function returns true"
这是否意味着我应该使用 malloc() 或是否有另一种检查内存是否已满的方法？
此外，如果有人知道有关该主题的好指南...
在 C++ 中，您通常不应使用 malloc；它更像是一个 C 函数，与 C++ 范例不太吻合。
相反，您应该使用 C++ 自己的技术来管理内存，例如 new 和 delete。 new 优于 malloc 的好处是 new 将在构造函数的帮助下正确初始化对象，而不是简单地给你一个内存区域，你需要在其中仔细构造一个对象 in-place。同样，delete 将正确调用对象的析构函数（而 free 不会）。
假设你的链表节点class/struct被称为Node，表达式new Node将为一个节点分配内存，return一个指向该节点的指针；如果内存不可用，将尽力尝试抛出异常（std::bad_alloc）。
您可能想尝试 catch 它，但如果内存不足，您可能无能为力，因为打印错误消息等有用的操作本身可能需要分配内存。
进入内存分配并不是现代 C++ 的主要方法。我们一般倾向于使用std容器（vector、list、map...）或者std智能指针——作为主要的解决方案；如果这不适用 and/or 需要自定义容器智能指针，则可以考虑 类 的 std::allocator 系列。只有最后一个选项是 new/delete 运算符。当您一直阅读这篇 post 到这里时，内存损坏的风险逐渐增加；如果你进一步深入挖掘，会出现严重危险的 C API 和 malloc/free 函数族，但这个函数远远超出了限制，除非在非常极端的情况下几乎不使用。