C++：隐式转换顺序
c++: implicit conversion order
我有一个像这样重载的（成员）函数：
bool foo(bool);
int foo(int);
float foo(float);
...
std::string foo( std::string const&);
一些内置类型，但不适合 const char*。调用 foo("beauty is only skin-deep");，令我大吃一惊，调用了 foo 函数的布尔变量。这引出了我的问题：
问题：是否有明确定义的内置类型隐式转换顺序
不是问题：如何避免隐式转换。隐式转换是多么邪恶。 ...
编辑： 删除了关于用户定义问题的隐式转换顺序的问题
根据：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_cast
所有内置转换都发生在用户定义的转换之前
pointer -> bool 是 'Boolean conversions'（if(pointer) 表示法需要），'numeric conversions'
的最后一个
'const char*' -> std::string 从语言的角度来看是 'user defined conversion'，std::string 是用户定义的类型。
不幸的是，最简单的解决方案是编写适当的 fun(const char*) 重载，或者避免 fun(bool) 与 fun(std::string) 重载
我有一个像这样重载的（成员）函数：
bool foo(bool);
int foo(int);
float foo(float);
...
std::string foo( std::string const&);
一些内置类型，但不适合 const char*。调用 foo("beauty is only skin-deep");，令我大吃一惊，调用了 foo 函数的布尔变量。这引出了我的问题：
问题：是否有明确定义的内置类型隐式转换顺序
不是问题：如何避免隐式转换。隐式转换是多么邪恶。 ...
编辑： 删除了关于用户定义问题的隐式转换顺序的问题
根据：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_cast
所有内置转换都发生在用户定义的转换之前
pointer -> bool 是 'Boolean conversions'（if(pointer) 表示法需要），'numeric conversions'
的最后一个'const char*' -> std::string 从语言的角度来看是 'user defined conversion'，std::string 是用户定义的类型。
不幸的是，最简单的解决方案是编写适当的 fun(const char*) 重载，或者避免 fun(bool) 与 fun(std::string) 重载