指针地址类型检查如何工作？
How does pointer address type checking work?
我想了解在处理指针时是否有一个实现来检查 C 中特定地址处变量的类型。
假设我们有以下代码：
Car car1; // variable of type Car in memory at address 0x100
Fruit fruit1; // variable of type Fruit at address 0x104
Car *pCar1; // pointer of type Car at address 0x108
pCar1 = &car1; // The type of the pointer matches the type of the variable, nothing special
现在我尝试手动处理地址，但没有出现任何错误。但是，由于类型不匹配，程序在运行时崩溃。
pCar1 = (Car *) 0x104; // Note I am deliberately offering a Fruit address and it works without build errors
如何防止这种情况发生？是否有故障保护机制或技术来防止这种愚蠢行为？
pCar1 = (Car *) 0x104;
不允许您在此处进行的操作。您不能投射绝对地址（在您的情况下指的是不同类型）并期望它起作用。为此，您必须确保地址在运行时包含正确的变量类型。
在这种情况下，强制转换只会阻止编译警告，因为它告诉编译器 "look, I know what I'm doing, trust me, there's a Car at this address"。当然，当您的程序运行并期望在地址 0x104 找到 Car 而实际上没有时，这会导致未定义的行为。
Is there a failsafe mechanism or technique to make this stupid-proof?
绝对不是。 C 与 "stupid-proof" 相去甚远。但是，如果您将代码写在 "better way":
中，编译器会警告您
pCar1 = &fruit1; // Results in a compiler warning.
How can I prevent this from happening?
只是不要这样做。不要给变量分配随机地址或不同类型的地址。您唯一可以分配给 pCar1 的是另一个 Car 变量的地址（例如 pCar1 = &car1）或 Car 变量可以所在的内存位置的地址存储（例如适当 malloc() 的结果）。
所以，最后：
How does pointer address type checking work?
C 中没有 "address type checking" 这样的东西。只有编译器可以警告您某个变量的类型错误，如果您给它机会。显式转换会消除这种机会。
我想了解在处理指针时是否有一个实现来检查 C 中特定地址处变量的类型。
假设我们有以下代码：
Car car1; // variable of type Car in memory at address 0x100
Fruit fruit1; // variable of type Fruit at address 0x104
Car *pCar1; // pointer of type Car at address 0x108
pCar1 = &car1; // The type of the pointer matches the type of the variable, nothing special
现在我尝试手动处理地址，但没有出现任何错误。但是，由于类型不匹配，程序在运行时崩溃。
pCar1 = (Car *) 0x104; // Note I am deliberately offering a Fruit address and it works without build errors
如何防止这种情况发生？是否有故障保护机制或技术来防止这种愚蠢行为？
pCar1 = (Car *) 0x104;
不允许您在此处进行的操作。您不能投射绝对地址（在您的情况下指的是不同类型）并期望它起作用。为此，您必须确保地址在运行时包含正确的变量类型。
在这种情况下，强制转换只会阻止编译警告，因为它告诉编译器 "look, I know what I'm doing, trust me, there's a Car at this address"。当然，当您的程序运行并期望在地址 0x104 找到 Car 而实际上没有时，这会导致未定义的行为。
Is there a failsafe mechanism or technique to make this stupid-proof?
绝对不是。 C 与 "stupid-proof" 相去甚远。但是，如果您将代码写在 "better way":
中，编译器会警告您pCar1 = &fruit1; // Results in a compiler warning.
How can I prevent this from happening?
只是不要这样做。不要给变量分配随机地址或不同类型的地址。您唯一可以分配给 pCar1 的是另一个 Car 变量的地址（例如 pCar1 = &car1）或 Car 变量可以所在的内存位置的地址存储（例如适当 malloc() 的结果）。
所以，最后：
How does pointer address type checking work?
C 中没有 "address type checking" 这样的东西。只有编译器可以警告您某个变量的类型错误，如果您给它机会。显式转换会消除这种机会。