不同的函数是否将唯一属性应用于 q kdb 中的列表？
Does distinct function apply unique attribute to list in q kdb?
在应用于列表的 asc 函数的输出中，我们可以看到输出由排序的属性组成。
q)asc 1 3 11 10 4
`s#1 3 4 10 11
但是在列表上应用不同函数的输出中，我们看不到列表上应用的唯一属性。
q)distinct 1 3 11 10 4
1 3 11 10 4
但是，在不同列表和唯一列表（应用唯一属性的列表）中搜索元素所花费的时间几乎相同。
q)n:1000000?1000000
q)d:distinct n
q)\t:100000 d[1021]
45
q)\t:100000 d[632265]
45
q)u:`u#d
q)\t:100000 u[1021]
44
q)\t:100000 u[632265]
48
那么，distinct 函数是否在列表内部应用唯一属性并将其转换为散列 table？
distinct 没有将唯一属性应用于列表。您可能会在 attr 函数
的帮助下看到这一点
attr distinct 10?10
将return什么都没有`，当
attr `u#distinct 10?10
returns `u
另外，我认为实验可能是错误的：d[1021]似乎是通过索引获取元素的通常0(1)次操作。如果您改用搜索，您会看到差异（我电脑上的数字）：
q)\t:10000 d?770751
85
q)\t:10000 u?770751
6
在应用于列表的 asc 函数的输出中，我们可以看到输出由排序的属性组成。
q)asc 1 3 11 10 4
`s#1 3 4 10 11
但是在列表上应用不同函数的输出中，我们看不到列表上应用的唯一属性。
q)distinct 1 3 11 10 4
1 3 11 10 4
但是，在不同列表和唯一列表（应用唯一属性的列表）中搜索元素所花费的时间几乎相同。
q)n:1000000?1000000
q)d:distinct n
q)\t:100000 d[1021]
45
q)\t:100000 d[632265]
45
q)u:`u#d
q)\t:100000 u[1021]
44
q)\t:100000 u[632265]
48
那么，distinct 函数是否在列表内部应用唯一属性并将其转换为散列 table？
distinct 没有将唯一属性应用于列表。您可能会在 attr 函数
attr distinct 10?10
将return什么都没有`，当
attr `u#distinct 10?10
returns `u
另外，我认为实验可能是错误的：d[1021]似乎是通过索引获取元素的通常0(1)次操作。如果您改用搜索，您会看到差异（我电脑上的数字）：
q)\t:10000 d?770751
85
q)\t:10000 u?770751
6