如果我的 class 正确地管理资源，那么拥有智能指针有什么意义呢？

Question

我是智能指针的新手，我喜欢将它们用于共享对象的安全性和强大功能...

我有一个问题：如果我的 class 在其构造函数和析构函数中管理资源并应用一些经验法则，例如 Big 5 和 Big 3...我是否仍应使用智能指针？或者我的 class 是他们的替代品。因为正如我在 C++ primer 5 版中读到的那样，智能指针开始解决原始指针面临的问题，例如内存泄漏、双删除指针和访问悬垂指针……我的 class 可以避免这些问题：

class BallGame {
    public:
        using Resource = int;

        BallGame(int);
        BallGame(const BallGame&);
        BallGame(BallGame&&);
        BallGame& operator=(const BallGame&);
        BallGame& operator=(BallGame&&);
        ~BallGame();
    private:
        Resource m_res;
};

考虑到我的class成员做的是对的，我可以避免智能指针吗？
我想知道在 class.
它们真的像 C++ 入门书那样用于 "dumb classes"（class 定义构造函数而不是行为良好的析构函数）。

Answer 1

您的问题可以解读为

If I implement correct semantics for memory ownership of a smart pointer by hand in each class I use, can I avoid using smart pointers?

是的，但是为什么呢？当你需要一个动态数组时，你是否每次都需要手动重新实现基本的 std::vector 语义？我不这么认为。

这是图书馆的目的，避免每次都重新发明轮子。

Answer 2

正如您在书中所读：它们解决了原始指针面临的问题：考虑一下：

int* ptr = new int[1024];
// oh my God! forgot to free it then welcome to memory leak

std::string* pStr = new std::string("Hello");
delete pStr;

//...
// and at some point in the program you think it is time to free pStr which has been already freed (among hundreds of code lines) then welcome to U.B.
 std::cout << *pStr << std::endl; // pStr is a dangling pointer. U.B

使用智能指针解决这个问题：

std::unique_ptr<int> upi = std::make_unique(7);
// use upi effectively and don't care about freeing it because it automatically will be freed for you.

您的 class 无法支持的另一个原因是在多个对象之间有效地共享同一个对象。事实上，您可以通过在 class 中应用浅拷贝来实现这一点，但问题是谁将释放该资源，然后您最终会在您可能很小的 class 中实现 shared_ptr 的功能]！
每个新版本的 C++ 都带有新功能和新的强大功能，因此您应该坚持使用这些库，而不是重新发明这些库。如果只是出于某种教育原因，那么练习是可以的。
如果您仔细观察，您会发现真正的程序包含智能指针作为成员，这使您的 class 健壮。

Answer 3

另一个尚未提及的智能指针的好处是，它们可以让阅读代码的人对该对象的生命周期有一个体面的了解。使用原始指针的问题是（尤其是当代码变得更复杂时）可能很难弄清楚谁负责调用对象上的 delete，而如果您有一个唯一的指针，我们会立即知道删除将在删除时自动发生指针超出范围。

如果我的 class 正确地管理资源，那么拥有智能指针有什么意义呢？

If my class manages a resource correctly then what is the point in having smart poointers?

c++

smart-pointers

c++11