为什么释放内存会导致分段错误?
Why does freeing the memory lead to segmentation fault?
我很绝望,因为这种代码形式不时给我一个分段错误,我不知道为什么。实际上它只是应该添加一些链表注释,打印它们然后通过释放内存清空列表。
struct int_list {
int value;
struct int_list *next;
};
typedef struct int_list IntList;
void list_print(IntList *start)
{
IntList *cur = start;
while(cur != NULL)
{
printf("%d\n", cur->value);
cur = cur->next;
}
}
void list_append(IntList **start, int newval)
{
IntList *newel = malloc(sizeof(IntList));
newel->value = newval;
newel->next = NULL;
if(*start == NULL)
{
*start = newel;
}
else
{
IntList *cur = *start;
while(cur->next != NULL)
{
cur = cur->next;
}
cur->next = newel;
}
}
void list_free(IntList *start)
{
IntList *prev = start; // prev = start
while (start != NULL) // if start != Null
{
start = start->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
prev = start; // make previous point to start again
}
printf("\n");
}
int main(int argc, char *argv[])
{
// fill the list
IntList *start = NULL;
list_append(&start, 42);
list_append(&start, 30);
list_append(&start, 16);
// print the list
printf("\nList 1\n");
list_print(start);
printf("\n");
// free the memory and print again
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
printf("\n");
}
在我尝试实施 list_free() 之前一切正常。所以我强烈假设可以在这个函数中找到错误。只需发布其余代码,因为我是结构的新手并且不能 100% 确定是否正确处理了它们。你知道我做错了什么吗?...
由于悬挂指针,您有未定义的行为
list_free(start);
也就是说,start
仍然指向您正在尝试访问的已释放内存。
您需要在 free
ing 后将 start
设置为 NULL
。
list_free(start);
start = NULL;
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
函数list_free
按值获取参数。所以该函数处理指向节点的原始指针的副本。结果,指向节点 start
的原始指针保持不变。
因此调用函数后列表的输出list_free
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
有未定义的行为。
该函数应该像函数 list_append
那样通过引用接受指向节点的原始指针。
例如
void list_free( IntList **start )
{
while ( *start != NULL )
{
IntList *prev = *start; // prev = start
*start = ( *start )->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
}
printf("\n");
}
像这样调用函数
list_free( &start );
退出函数后原指针start
将等于NULL
。那就是列表确实会被释放。
这比列表的客户端明确将指针设置为 NULL
自己要好。他可能会犯与您忘记将指针设置为 NULL 相同的错误。
指针仍然指向释放内存的内存位置,这也是段错误的一个实例。
它是 "undefined behavior" 并且可能导致任意不可预测的事情发生,因为指向位置的内容是未知的,运行时间不同。
我很绝望,因为这种代码形式不时给我一个分段错误,我不知道为什么。实际上它只是应该添加一些链表注释,打印它们然后通过释放内存清空列表。
struct int_list {
int value;
struct int_list *next;
};
typedef struct int_list IntList;
void list_print(IntList *start)
{
IntList *cur = start;
while(cur != NULL)
{
printf("%d\n", cur->value);
cur = cur->next;
}
}
void list_append(IntList **start, int newval)
{
IntList *newel = malloc(sizeof(IntList));
newel->value = newval;
newel->next = NULL;
if(*start == NULL)
{
*start = newel;
}
else
{
IntList *cur = *start;
while(cur->next != NULL)
{
cur = cur->next;
}
cur->next = newel;
}
}
void list_free(IntList *start)
{
IntList *prev = start; // prev = start
while (start != NULL) // if start != Null
{
start = start->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
prev = start; // make previous point to start again
}
printf("\n");
}
int main(int argc, char *argv[])
{
// fill the list
IntList *start = NULL;
list_append(&start, 42);
list_append(&start, 30);
list_append(&start, 16);
// print the list
printf("\nList 1\n");
list_print(start);
printf("\n");
// free the memory and print again
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
printf("\n");
}
在我尝试实施 list_free() 之前一切正常。所以我强烈假设可以在这个函数中找到错误。只需发布其余代码,因为我是结构的新手并且不能 100% 确定是否正确处理了它们。你知道我做错了什么吗?...
由于悬挂指针,您有未定义的行为
list_free(start);
也就是说,start
仍然指向您正在尝试访问的已释放内存。
您需要在 free
ing 后将 start
设置为 NULL
。
list_free(start);
start = NULL;
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
函数list_free
按值获取参数。所以该函数处理指向节点的原始指针的副本。结果,指向节点 start
的原始指针保持不变。
因此调用函数后列表的输出list_free
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
有未定义的行为。
该函数应该像函数 list_append
那样通过引用接受指向节点的原始指针。
例如
void list_free( IntList **start )
{
while ( *start != NULL )
{
IntList *prev = *start; // prev = start
*start = ( *start )->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
}
printf("\n");
}
像这样调用函数
list_free( &start );
退出函数后原指针start
将等于NULL
。那就是列表确实会被释放。
这比列表的客户端明确将指针设置为 NULL
自己要好。他可能会犯与您忘记将指针设置为 NULL 相同的错误。
指针仍然指向释放内存的内存位置,这也是段错误的一个实例。 它是 "undefined behavior" 并且可能导致任意不可预测的事情发生,因为指向位置的内容是未知的,运行时间不同。