由于未对齐的内存地址，内存地址是否会被破坏？

Question

所以，当我试图访问这个 0x303030303a303030 地址时。我收到 SIGBUS 错误。

"Normal/valid" 地址类型如下：0xffc8613d68。并且所有指针都是有效的，直到发生某些事情。

那么，指针是否因为 "unaligned" 内存地址而损坏？

一般来说，"unaligned" 内存地址的症状是什么？演出后的样子？

我的案例发生在 MIPS 上。

entries = {
     next = 0x36312e30382e3438, 
     prev = 0x3000300035322e31
  }
  nice_ptr = 0x303030303a303030, 
  imp_data= 0x30303a303030303a <error: Cannot access memory at address 0x30303a303030303a>, 
  nimp_data= 0x323030303a3130

Answer 1

我怀疑您看到的是未定义行为的结果。很可能你的一个错误指针导致你的程序指向一页不相关的数据，你的调试器试图理解它是否包含有效的数据结构，但由于它没有，你的调试器显示无意义的值基于关于误解 在该位置 的不相关数据。

尝试取消引用 CPU 上不支持未对齐访问的 unaligned/misaligned 地址通常会引发 SIGBUS 样式的陷阱。（请注意，即使在像 x86 这样的 CPU 上，unaligned/misaligned 取消引用也被认为是未定义的行为，其中 CPU 确实支持它，在这种情况下问题的症状可能要微妙得多，因为您可能最终得到的计算结果不正确，而不是明显的崩溃，或者仅在某些 CPU 上崩溃，而在其他

上不崩溃。

所以简短的回答是：不要取消引用未对齐的指针（或者如果必须，请确保将它们转换为 const char * 或类似的，以便编译器可以执行允许此类访问所需的操作- 并且要非常小心你用那个指针做什么）。如果您需要将未对齐的数据（例如，从网络数据包或加载的二进制文件）复制到对齐的 int 或 float 或其他任何内容，请通过例如memcpy(&myFloat, my_unaligned_char_ptr, sizeof(myFloat)); 而不是通过未对齐的 int/float/etc 指针和赋值运算符。 memcpy() 将正确处理未对齐的取消引用，但 = 不会。

由于未对齐的内存地址，内存地址是否会被破坏？

Could memory addresses be corrupted, because of unaligned memory address?

c

c++

memory-management

mips

memory-address