在 std::lock_guard<> 的声明中添加 const 有什么意义？
What is the point of adding const to the declaration of std::lock_guard<>?
在一些示例代码中，我看到以下带有 const:
const std::lock_guard<std::mutex> lock( mux );
在其他一些示例中，没有 const。
任何技术或语义差异？ const one 是否以某种方式向 reader 发出了一些有趣的信号？比如是不是要提醒他们锁上以后不会出事？
有些人认为在 C++ 中默认可变是不理想的，因此改为 everything const。 const 可以避免因无意中修改该变量而导致的编程错误。
std::lock_guard 的 const 实例与非 const 实例的行为相同。添加 const 和省略它都没有任何好处。
该类型没有成员函数，不可复制不可移动，所以本质上没有任何区别。
我会将 const 视为噪声并将其删除。
在声明中添加 const 可免费提供一份文档，说明 此实例是不可变的，而无需查看 std::lock_guard 声明。
当然，它不会提供任何性能优势，因为 std::lock_guard 本质上是不可变的，但您代码的所有读者可能都不知道这一点。
在一些示例代码中，我看到以下带有 const:
const std::lock_guard<std::mutex> lock( mux );
在其他一些示例中，没有 const。
任何技术或语义差异？ const one 是否以某种方式向 reader 发出了一些有趣的信号？比如是不是要提醒他们锁上以后不会出事？
有些人认为在 C++ 中默认可变是不理想的，因此改为 everything const。 const 可以避免因无意中修改该变量而导致的编程错误。
std::lock_guard 的 const 实例与非 const 实例的行为相同。添加 const 和省略它都没有任何好处。
该类型没有成员函数，不可复制不可移动，所以本质上没有任何区别。
我会将 const 视为噪声并将其删除。
在声明中添加 const 可免费提供一份文档，说明 此实例是不可变的，而无需查看 std::lock_guard 声明。
当然，它不会提供任何性能优势，因为 std::lock_guard 本质上是不可变的，但您代码的所有读者可能都不知道这一点。