std::unique_lock 移动语义

Question

请帮我看看我对std::unique_lock移动语义的理解是否正确。
假设我有一个函数 myFunc 需要在其执行开始时获取互斥量。
这个函数是从不同的函数调用的，其中一些函数例如myWrapper1 在 myFunc 调用之前保持相同的互斥锁。
有时我需要在 myFunc 的范围退出时不释放此锁。

typedef std::unique_lock<std::mutex> MyLock;
class Example2
{
    std::mutex m_data_mutex;

    MyLock&& myFunc(MyLock&& lk)
    {
        bool was_lock = lk.owns_lock();
        if( !was_lock ) lk.lock();

        std::cout << "myFunc" << std::endl;

        if( !was_lock ) lk.unlock();
        return std::move(lk);
    }

    void myWrapper1()
    {
        MyLock lk(m_data_mutex);
        std::cout << "1" << std::endl;
        lk = myFunc(std::move(lk));
        std::cout << "2" << std::endl;
    }

    void myWrapper2()
    {
        MyLock lk(m_data_mutex);
        std::cout << "1" << std::endl;
        lk.unlock();
        lk = myFunc(std::move(lk));
        std::cout << "2" << std::endl;
        lk.lock();
        std::cout << "3" << std::endl;
    }
};

所以问题是：

对于 myWrapper1 可以保证 MyLock 只会在 myWrapper1 作用域结束时被释放，不是吗？
我对这道题的习语是否正确？

Answer 1

你有什么理由不能做这样的事情吗？ IMO，这比在所有者之间移动锁要干净得多。

std::mutex my_lock;

void myFunc_locked() {
    ...do something that requires my_lock to be locked...
}

void myFunc() {
    std::lock_guard<std::mutex> guard(my_lock);
    myFunc_locked();
}

void myWrapper1() {
    std::lock_guard<std::mutex> guard(my_lock);
    ...do something else that requires my_lock to be locked...
    myFunc_locked();
}

void myWrapper2() {
    ...
    myFunc();
}

或者，按照@Nevin 的建议进行操作。也许更干净：

std::mutex my_lock;

void myFunc(std::lock_guard<std::mutex>> const& guard) {
    ...do something that requires my_lock to be locked...
}

void myFunc() {
    std::lock_guard<std::mutex> guard(my_lock);
    myFunc(guard);
}

void myWrapper1() {
    std::lock_guard<std::mutex> guard(my_lock);
    ...do something else that requires my_lock to be locked...
    myFunc(guard);
}

void myWrapper2() {
    ...
    myFunc();
}

std::unique_lock 移动语义

std::unique_lock move semantic

c++

multithreading

mutex

c++11